Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010129

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci proti obvinenému
G. W. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Komárno dňa 16.6.2014, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry

Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. W., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom D., R. č. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

odo dňa 30. marca 2011 až do dňa 13. júna 2013 v obci D. na ulici R. v rodinnom dome so súpisným
číslom XXX/XX bez platnej zmluvy neoprávnene odoberal plyn, ktorý spotreboval na kúrenie s plynovým
kotlom presne nezistenej značky a na prevádzkovanie plynového sporáka zn. Whirlpool, čím bola pre
spoločnosť SPP - distribúcia, a. s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy č. 44/b spôsobená škoda vo výške
1.031,57 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podľa svojich schopností

nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenej spoločnosti SPP
- Distribúcia, a. s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/b, IČO: 35 910 739 škodu vo výške 774,37 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným G.
W. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú

zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 18 mesiacov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.