Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gálošová Bušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/159/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211639
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gálošová Bušová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714211639.2
Uznesenie
Okresný súd v Martine v obchodno-právnej veci žalobcu: H.. U. Y., S. XXX, XXX XX K., proti
žalovanému: , o určenie neplatnosti právneho úkonu alebo zaplatenie 100.000 eur, o nejasnom podaní,
takto
r o z h o d o l :
Podanie žalobcu doručené súdu dňa 28.8.2014 s a o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajší súd bolo dňa 28.8.2014 doručené podanie žalobcu, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa domáha.
Dňa 5.9.2014 bolo vydané uznesenie č.k. 18Cb/159/2014-10, v ktorom bol žalobca v zmysle § 43 ods.
1 OSP vyzvaný na doplnenie podania tak, že mal naformulovať petit žaloby tak, aby bolo zrejmé, čoho
sa domáha, identifikoval, kto je žalovaný, označil dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia a pod.. Zároveň
ho súd poučil podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že ak svoje podanie v stanovenej lehote o vyššie
uvedené náležitosti nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd jeho
podanie odmietne. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 11.9.2014. Na výzvu nereagoval.
Podanie žalobcu neobsahovalo potrebné náležitosti žaloby podľa ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) a zároveň ho žalobca ani v lehote podľa uznesenia
zo dňa 5.9.2014 nedoplnil.
Nakoľko sa súdu nepodarilo nedostatok podania žalobcu odstrániť, pričom ide o taký nedostatok
podania, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, podanie v súlade s ustanovením § 43 ods. 2 OSP
odmietol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.