Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ro/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114209196
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Floriš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114209196.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast.: SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, proti odporcovi: M. S., J.. X.X.XXXX, E. Y. XXX, XXX XX E. Y., o zaplatenie 782,99
eur, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava číslo konania 14Ro/188/2014-20 zo dňa

26.05.2014, tak výrok znie:

,,Súd ukladá odporcovi, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi istinu vo výške 782,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
32,78 eur od 18.04.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 40,42
eur od 18.5.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 35,38 eur od
18.6.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 38,72 eur od 18.7.2011

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 635,69 eur od 18.8.2011 do
zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 46,50 eur titulom zaplateného súdneho poplatku a na
účet právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 eur, alebo aby
v tej istej lehote podal proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.“

V ostatných častiach zostáva uvedený platobný rozkaz bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.02.2014 doručeným súdu dňa 31.03.2014 domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 782,99 eur s
príslušenstvom.

Tunajší súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 14Ro/188/2014-20 zo dňa 26.05.2014.

Dňa 18.07.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom právny zástupca navrhovateľa
upozornil súd na skutočnosť, že písomné vyhotovenie vyššie uvedeného platobného rozkazu obsahuje
zjavnú nesprávnosť, keďže vyčíslenie úrokov z omeškania a dňa, od kedy je ich navrhovateľ povinný

platiť resp. sumy, z akej je úroky z omeškania povinný platiť, bolo zjavne nesprávne, nakoľko nemalo
žiadnu oporu v obsahu doručeného návrhu a príloh.Súd pri následnej spisovej kontrole zistil, že písomné vyhotovenie platobného rozkazu obsahovalo
nesprávne vymedzenie úrokov z omeškania, vznik povinnosti platiť úroky z omeškania a určenia
peňažných súm, z ktorých je navrhovateľ povinný platiť úroky z omeškania.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, sa pri oprave chýb v písaní a počítaní,
ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze postupuje podľa § 164 Občianskeho súdneho

poriadku.

Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti a preto
na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.