Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9P/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213207504
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213207504.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom vo veci starostlivosti o

maloletú O. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako rodičia, toho času umiestnenú v Krízovom stredisku
AMORET, Železničná 17, Lučenec, dieťa rodičov O. G.G., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. R. XXX,
nezamestnanej a F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.Ľ. R. XXX, nezamestnaného, za účasti Úradu
práce, soc. vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa a prokurátora
Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad maloletou O. G., nar. XX. XX. XXXX ústavnú starostlivosť dňom právoplatnosti
tohto rozsudku, ktorú bude dieťa vykonávať v Detskom domove, Školská 1503/ 21, Rimavská Sobota.

Biologickí rodičia maloletého dieťaťa sú p o v i n n í počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku

prispievať na O. G., nar. XX. XX. XXXX pravidelným mesačným výživným, a to každý z rodičov, vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa so splatnosťou výživného
vždy do 25-teho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred platbou na účet Detského domova, Školská 1503/21,
Rimavská Sobota.

Súd ukladá ústavnémuzariadeniudvakrátročnevždyk30.06.ak31.12.toho-ktoréhorokahodnotiť
účinnosť nariadenej ústavnej starostlivosti najmä v súčinnosti s orgánom sociálno-právnej ochrany detí
a obcou a takúto písomnú správu doručiť súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Keďže na pojednávaní dňa 28. 01. 2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva
odvolania voči súdu, voči všetkým vyhláseným výrokom súdneho rozhodnutia, súd preto vyhotovil
rozsudok v zmysle citovaného ustanovenia v zjednodušenej podobe.

Skutkový stav veci preukázaný dokazovaním subsumoval ustanovenia § 54, § 55 a § 62 ods. 1, 3 a §
81 ods. 1, 2 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospelnazákladevykonanýchdôkazovknesprávnymskutkovýmzisteniam, e)doterazzistenýskutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania voči súdu vzdali výslovne na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť
dňom jeho doručenia poslednému z nich.