Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2013

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/35/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011200386
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5011200386.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: AUTOALLES, s. r. o., so sídlom Košická 34, 080 01 Prešov,
IČO: 36 359 033, právne zastúpený: JUDr. Mario Buksa, právne služby, s.r.o., so sídlom Červenej
armády 1, 036 01 Martin, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č.
I/228/4411-22437/2011/993168-r zo dňa 23.02.2011, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku č. k. 21S/35/2011-32 zo dňa 09.11.2011 s a o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a členov
senátu JUDr. Eriky Šobichovej a JUDr. Martina Bargela, v právnej veci žalobcu: AUTOALLES, s. r. o.,
v likvidácii, so sídlom Trusalová 1, 038 53 Turany, IČO: 36 359 033, právne zastúpený: JUDr. Mario
Buksa, právne služby, s.r.o., so sídlom Červenej armády 1, 036 01 Martin, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, 815 11 Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia

žalovaného č. I/228/4411-22437/2011/993168-r zo dňa 23.02.2011, jednomyseľne takto

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 21S/35/2011-32 zo dňa 09.11.2011 tunajší súd zamietol žalobu a žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré
nie sú priamo upravené v tejto časti, použijú sa primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto
zákona.

Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, a aký konečný návrh robí.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlaví rozsudku, došlo k chybe v písaní. Súd nesprávne uviedol
číslo preskúmavaného rozhodnutia. V zmysle § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem iného obsahovať
označenie rozhodnutia.Pretože išlo o chybu v písaní, bolo nutné v zmysle § 164 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p.
vykonať opravu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.