Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201500
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416201500.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: S. W., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. Š. XXX/XX, XXX XX I. Z., štátny občan SR, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Eva Falisová,
Exekútorský úrad so sídlom Lermontova 14, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 3350/16, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 02.03.2016 súdneho exekútora: JUDr. Eva Falisová
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 240,72 EUR a trov
exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov DÔVERA

zdravotnej poisťovne, a.s., č. k. 1534583231 zo dňa 04.10.2015. Dňa 03.02.2017 bol súdu doručený
návrh oprávneného, v ktorom oprávnený žiada exekúciu zastaviť. Súdny exekútor náhradu trov exekúcie
nežiadal.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

3. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Súd exekúciu podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil (I. výrok uznesenia), pričom súdnemu

exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní
neuplatnil (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)