Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Vékonyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200552
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114200552.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Evou Vékonyovou v právnej veci navrhovateľa A. D.,

štátneho občana Slovenskej republiky, bytom J., F. XXX/XX proti odporkyni U.. W. D., rod. K., štátnej
občianke Slovenskej republiky, bytom P., G. XX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

BezpodielovéspoluvlastníctvomanželovU..W.D.,rod.K.aA.D.,ktorévzniklouzavretímichmanželstva
dňa XX.X.XXXX s a z r u š u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podanom na tunajšom súde domáhal zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporkyňou, jeho manželkou, ktoré vzniklo uzatvorením ich

manželstva dňa XX.X.XXXX, z dôvodu, že manželka získala živnostenské oprávnenie. Odporkyňa s
návrhom súhlasila.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Keďže súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, navrhovateľ bol v konaní úspešný a podľa §
142 ods. 1 O.s.p. by mal právo na náhradu trov konania. Keďže však navrhovateľ žiadne trovy nežiadal,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po vyhlásení,

odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému
rozsudku odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje v odôvodnení
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.