Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vékonyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200552
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114200552.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Evou Vékonyovou v právnej veci navrhovateľa A. D.,

štátneho občana Slovenskej republiky, bytom J., F. XXX/XX proti odporkyni U.. W. D., rod. K., štátnej
občianke Slovenskej republiky, bytom P., G. XX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

BezpodielovéspoluvlastníctvomanželovU..W.D.,rod.K.aA.D.,ktorévzniklouzavretímichmanželstva
dňa XX.X.XXXX s a z r u š u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podanom na tunajšom súde domáhal zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporkyňou, jeho manželkou, ktoré vzniklo uzatvorením ich

manželstva dňa XX.X.XXXX, z dôvodu, že manželka získala živnostenské oprávnenie. Odporkyňa s
návrhom súhlasila.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Keďže súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, navrhovateľ bol v konaní úspešný a podľa §
142 ods. 1 O.s.p. by mal právo na náhradu trov konania. Keďže však navrhovateľ žiadne trovy nežiadal,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po vyhlásení,

odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému
rozsudku odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje v odôvodnení
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.