Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/367/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413225611
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413225611.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

O.X.O.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecía
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: X. O., nar. XX.X.XXXX, bydlisko O., W. XX a K. O., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko O., W. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu O. X. O., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko O., W. XX, pobyt v
resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

Maloleté dieťa O. X. O., nar. XX.XX.XXXX b u d e umiestnená v Resocializačnom stredisku pre
drogovo závislých Komunita Ľudovítov, n. o., Dom nádeje bez drog, Ľudovítov, časť Šopy 3.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal dňa 22.10.2013 návrh na začatie konania o

nariadenie predbežného opatrenia o dočasnom umiestnení maloletej O. X. O. do Resocializačného
strediska pre drogovo závislých Komunita Ľudovítov, n. o., Dom nádeje bez drog, Ľudovítov, časť Šopy
3,podľa§76odsek1písmenob)Občianskehosúdnehoporiadku.Svojnávrhodôvodniltým,žemaloletá
mala v škole problémy s alkoholom, potom bola hospitalizovaná z dôvodu pozitívnych testov na omamné
a psychotropné látky. Maloletá uviedla, že tieto látky jej zabezpečoval jej plnoletý priateľ, s ktorým
zároveň udržiavala aj intímny styk.

Súd Uznesením č. k. 11P/367/2013-8 zo dňa 28.10.2013 predbežným opatrením nariadil X. O. odovzdať
maloleté dieťa O. X. O. do starostlivosti Resocializačného strediska pre drogovo závislých Komunita

Ľudovítov, n. o., Dom nádeje bez drog, Ľudovítov, časť Šopy 3. Zároveň súd predbežným opatrením
nariadil, aby maloletá O. X. O., nar. XX.XX.XXXX bola dočasne umiestnená v Resocializačnom stredisku
pre drogovo závislých Komunita Ľudovítov, n. o., Dom nádeje bez drog, Ľudovítov, časť Šopy 3.

Súd Uznesením č. k. 11P/367/2013-14 zo dňa 26.11.2013 začal konanie o nariadenie výchovného
opatrenia u maloletého dieťaťa O. X. O., nar. XX.XX.XXXX, podľa § 81 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa§37odsek2Zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov
a iné fyzické osoby, ktoré svojim správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nadvýchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

Podľa § 37 odsek 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa stará, a nariadi maloletému dieťaťu a) pobyt v
zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov, b) pobyt v špecializovaných
zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov, c) pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

Podľa § 37 odsek 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 11.2.2014 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v

takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.