Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200646
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200646.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu osobu: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. XXX/XX, D., zastúpený opatrovníčkou: I. Q., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, D., o podnete na
vinkulovanie finančných prostriedkov na účte nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd v i n k u l u j e sumu XXXX,- Eur, ktorá suma sa nachádza na účte založenom v Poštovej banke,
a.s. Bratislava, IBAN: E. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s názvom W. Q., nar. XX.XX.XXXX s

tým, že táto suma bude opatrená vinkuláciou "výber peňazí možný len so súhlasom súdu".
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.2.2020 bol na Okresný súd Komárno podaný podnet na začatie konania o vinkulovanie
finančných prostriedkov nesvojprávneho, nakoľko v rámci vykonávania opatrovníckeho dohľadu bolo
zistené, že nesvojprávny na účte vedenej v D. R., K..E.., účet č.: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

má uložené finančné prostriedky spolu vo výške X.XXX,XX eur, ktoré neboli vinkulované.

2. Opatrovníčka nesvojprávneho v priebehu konania oznámila súdu, že súhlasí s vinkulovaním
finančných prostriedkov vo výške X.XXX,- Y.. Opatrovníčka žiadala, aby súd zvyšok finančných
prostriedkov nevinkuloval, pretože nesvojprávny chodí do denného stacionára, ďalej mu uhrádza životné
poistenie a má aj výdavky na bývanie, ošatenie, lieky a stravu. Poznamenala, že všetky peniaze usporila

nesvojprávnemu z jeho dôchodku, pričom nesvojprávnemu z uvedenej sumy zaplatila aj dovolenku v
Maďarsku.

3. Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže nesvojprávny na svojom účte má uložené väčšie
množstvo finančných prostriedkov, ktoré doposiaľ neboli vinkulované, súd v záujme ochrany majetku
nesvojprávneho rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastník konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdal.