Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/435/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909210997
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6909210997.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému C. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. XXX XX Č., Č. XXX o
vymoženie 66,38 eur s príslušenstvom vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Pavel Halás, Exekútorský
úrad Bratislava so sídlom Popradská 70, Bratislava pod EX 20760/09 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, trovy exekúcie vo
výške 125,27 eura v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 66,38 eur s
príslušenstvom.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/736/2019.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz podľa štvrtej časti zákona o

konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení
s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd
zároveň zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Súdny exekútor si uplatnil trovy

exekúcie vo výške 250,38 eur, súd mu priznal trovy exekúcie vo výške 125,27 eur, ktoré pozostávajú z
minimálnej odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 eura v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmeny za spísanie zápisnice o návrhu
na vykonanie exekúcie 16,60 eur a hotových výdavkov v sume 54,60 eur titulom poštovného + DPH
20,88 eur. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky

za 40 úkonov, pričom v prípade úkonov - doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie ako aj pri
doručovaní príkazu na začatie exekúcie a doručovaní exekučného príkazu patrí exekútorovi odmena len
jedenkrát, preto súd exekútorovi priznal len minimálnu výšku odmeny. Súd exekútorovi taktiež nepriznal
náhradu hotových výdavkov za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu, konečné vyúčtovanie
oprávnenému povinnému v sume 4,65 eur, nakoľko tieto úkony doposiaľ neboli vykonané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.