Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/22/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118208077
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118208077.1

Uznesenie
D. súd M. I v právnom spore žalobkyne U.. Y. U., nar. XX.XX.J., V. J. F., Y.. S. X., V.. N.. X. C., M., zast.
L.. Y. F., advokátkou, Š. Č.. X, J. XX M. proti žalovanej v 1. rade: U.. Ľ. X., O.. XX.XX..J., U. XX, M.,
zast. U.. Z.Á. V., advokátom, T. XX, J. XX V., žalovanej v 2. rade: C.. L. M., nar. XX.XX.J., bytom J. I. R.,
S. X. V. X. C. X, M., žalovanej v 3. rade: K. U., O.. XX.XX.J., bytom G. J. P. XX, J. G., O. o určenie, že
nehnuteľnosti patria do dedičstva o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto:

r o z h o d o l :

O. na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.J. dožadovala určenia, že nehnuteľnosti registrované
v KN D. úrad M. -okolie, katastrálny odbor, ktoré sú vedené na:

G. Č.. J. M. Ú. V. P. E. W. :
parcela č J./X zastavané plochy a nádvoria o výmere J.
a pod por. č. X R. XX G. P. XX/J.-tinách vedené na meno M. M. a žalovanej
v I. rade,

LX.. J. M. Ú. V. P. E. N. :
parcela č. J./XX orná pôda o výmere J.
vo výlučnom vlastníctve M. M.. X/X

G. Č.. J. M. Ú. V. P. E. N. :
parcela č. XX XX/X X orná pôda o výmere J.
vo výlučnom vlastníctve žalovanej v 1. rade.

G. Č.. J. M. Ú. V. - P. E. W.:
parcela č. J./J. orná pôda o výmere XX J. U.
parcela č. J. orná pôda o výmere XX J. U.
pod P.. Č.. X R. X G. P. X/X -C. K. N. X. X. M. M. a žalovanej v 1.
rade.

O. registrovaná v KN D. úrad M., katastrálny odbor, vedená na:

G. Č.. J. M. Ú. L. P. E. W. ;
parcela Č.. J./XX- D. P. D. X. J. U.
pod P.. Č.. X, X G. P. J./J.-C. K. N. X. O. M. M. a žalovanú v 1. rade.
O. registrované v KN D. úrad M. okolie, katastrálny odbor

G. Č.. J. M. Ú. M. V. P. E. W. :
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J.
P. Č.. J. X. P. D. X. J.
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J. X
X P. Č.. J. Z. Z. P. D. X. J.
P. Č.. J. D. P. XX J.
P. P.. Č.. X R. X G. P. X/X-C. K. N. X. O. M. M. R. Ž. X. X. E..

G. Č.. J. M. Ú. M. V. R. P. E. W.:
P. Č.. J. D. P. D. X. J.
P. Č.. J./X D. P. D. X. J.
P. Č.. J./X D. P. D. X. J.
pod P.. Č.. X R. X G. P. X/X-C. K. N. X. X. P. F. M. M. a žalovanej v 1. rade.
O. registrované v KN D. úrad M.- okolie, katastrálny odbor, ktoré sú vedené na:

G. Č.. J. M. Ú. X. R. P. E. W.:
P. Č.. XX/X K. D. X. J.
P. Č.. XX/X K.. P. R. O. D. X. J.
P. Č.. J. D. P. D. X. J. J.
P. Č.. J./X D. P. D. X. J.
P. Č.. J./X Z. Z. O. D. X. J.
P. Č.. J./X Z. Z. O. D. X. J.
P. Č.. J./X D. P. D. X. XX J.
P. Č.. J. Z. Z. P. D. X. XX J.
P. Č., J. D. P. D. X. XX J.
P. Č.. J./X D. P. D. X. XX J.
pod P.. Č.. X R. X G. P. X/X-C. K. N., X. O. M. M. a žalovanú v 1. rade,

G. Č.. J. M., Ú. X. P. E. W. :
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J.
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J.
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J.
X P. P.. Č.. X R. X O. G. Č.. P. X/X C. K. N. X. O. M. M. a žalovanú
v 1. rade.

G. Č.. J. M. Ú. X. P. E. W.:
P. Č.. J. Z. Z. P. D. X. XX J.
P. P.. Č.. XX X. X/J.-C. R. P. P. Č.. XX D. X. X/XX-C. X. X.
Ž. X. X. E. R. P. P.. Č.. XX X/XX-C. X. X. M. M..

G. Č.. J. M. Ú. X. P. E. W. :
P. Č.. J./X Z. Z. P. D. X. J.
P. P.. Č.. XX G. D. X. X/J.-C. R. P. P.. Č..XX D. X. X/XX-C. X. X.
Ž. X. X. E., P. P.. Č. XX D. X. X/XX-C. X. X.Í. M.
M.

G. Č..J. P. M. Ú. X. P. E. W. :
XX/X K. D. X. J.
XX/X K. P. D. X. J.
J./J. D. P. D. X. J.
J./J. D. P. D. X. J.
J./J. D. P. D. X. J.
J./J. D. P. D. X. J.
J./J. D. P. D. X. J.,X
J./X Z. Z. P. D. X. J.
J./X Z. Z. P. D. X. J.
J./X Z. Z. P. D. X. J.

J./X D. P. D. X. J.
J./J. D. P. D. X. J.
P. P.. Č.. X R. X G. P. X/X-C. K. N. X. X. P. M.E. M. R. Ž. X. X. E..

G. X. Č.. J. M. Ú. X. P. E. N. :
P. Č.. J./XX D. P. D. X. J.

P. E. W.:
J./X D. P. D. X. J.
P. P.. Č.. X R. X G. P. X/X-C. K. N. X. F. M.E. M. R. Ž. X. E..

G. Č.. J. M. Ú. X. P. E. W. :
P. Č.. J./J. - D. P. D. X. J.
P. Č.. J. - D. P. D. X. J. U.
P. P.. Č.. X,X G. P. X. - N. K. N. F. M. M. R. Ž. X. C.. E..

G. Č.. J. P. M.. Ú. X., E. ".:
P. Č.. J. - D. P. D. X. J.
P. Č.. J. - D. P. D. X. J.
P. Č.. J. -D. P. D. X. J.
P. P.. Č.. X,X G. P. X/X-Z. K. N. X. X. X. M.Á. M. R. Ž. X. X. E. .

G. Č.. J. M. Ú. X. E. „.
P. Č.. J./X Z. Z. P. D. X. J.
P. P.. Č.. XX R. XX G. P. X/X-C. K. N. X. X. X. M.E. M. R. Ž. X. X. E..

G. Č.. J. M. Ú. M.-Z. R. P. E.
P. Č.. J./XX D. X. J.
X. X. X. M. M.

G. Č.. J. M. Ú. M.-Z. R. P. E. N.
P. Č..J. /. D. X. J.
X. X. X. M. M.
P. Y. Y. P. Y. M., E.. M., O.. XX.XX.J., K. XX.XX. J., O. V. U. XX, M..

X. Žalobu odôvodnila tým, že ona a žalované v 1. a v 2. rade sú neopomenuteľnými zákonnými dedičkami
po svojom otcovi Y. M., M. K. XX.XX.J. R. Ž. X. X. E. L. X. P. P. L. F. Y.. P. X. P. P.P. F. F. X. O. K., M. D. F.
B. R. O. U. F. Z. Y. R. U. M. M., M. K. Y. XX.XX.J.. K. do dňa podania žaloby nemohla nadobudnúť celé jej
dedičstvo po otcovi, pretože významná časť jeho pozostalosti nebola predmetom dedičského konania.

X. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené Y. XX.XX.J. žalobkyňa navrhla nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorým by súd až do právoplatného skončenia konania vo veci J./XX/J. zakázal žalovanej v 1.
rade akokoľvek nakladať s nehnuteľnosťami registrovanými v KM D. úrad M.- okolie, najmä zakázať jej
previesť ich darovacou, kúpnou alebo inou zmluvou na tretie osoby a zaťažovať ich záložným právom,
vecnými bremenami alebo inými právnymi povinnosťami. O. opatrenie sa malo týkať nehnuteľností,
ktoré sú uvedené na:

G. Č.. J. M. Ú. V. R. P. E. W. R.:
P. Č.. J./X K. P. R. O. D. X. J. P. XX/J.-Z. X.
O. Ž. X. X. E. R. O. M. M.,

G. Č.. J. M. Ú. V. P. E. N. R.:
parcela č. J./XX D. P. D. X. X J. U.
X. X. X. M. M.

G. Č..J. M. Ú. V. P. E. N. R.:
parcela Č.. J./XX D. P. D. X. X J.
X. X. X. Ž. X. X. E..

LV č. J. M. Ú. V. - P. E. W. R.: P. Č.. J./J. D. P. D. X. XX J. U.
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J. U.
D. X/X C. K. N. X. P. F. Ž. X. X. E. R. M.Á. M..

O. registrovaná v KN D. úrad M., katastrálny odbor , vedená na:

G. Č.. J. M. Ú. L. P. E. W. R.:
P. Č.. J./XX- D. P. D. X. X J. U.
D. J./J.-C. K. N. X. P. F. Ž.R. X. G.. E. R. M.
M..

G. Č.. J. M. Ú. M. V. R. P. E. W. :
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J.
P. Č.. J. X. P. D. X. XX U.
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J.
P. Č.. J. Z. Z. P. D. X. X J.
P. Č.. J. D. P. D. X. XX J.
D. X/X-C. K. N. X. P. F. Ž. X. X. E. R. M.Á. M..

G. Č.. J. M. Ú. M. V. R. P. E. W.:
P. Č.. J. D. P. D. X. J.
P. Č.. J./X D. P. D. X. X J.
P. Č.. J./X D. P. D. X. J.
D. X/X-C. K. N. X. P. F. M. M. a žalovanej v 1. rade.

O. registrované v M. D. Ú. M.- D., M. D., M.
F. K. O.:
G. Č.. J. M. Ú. X. R. P. E. W.:
-P. Č.. XX/X K. D. X. J.
-P. Č.. XX/X K.. P. R. O.. D. X. J.
-P. Č.. J. D. P. D. X. J. J.
-P. Č.. J./X D. P. D. X. X J.
-P. Č.. J./X Z. Z.. P. D. X. X J.
-P. Č.. J./X Z.. Z.. P. D. X. J.
-P. Č.. J./X D. P. D. X. XX J.
-P. Č.. J. Z.. Z.. P. D. X. XX J.
-P. Č.. J. D. P. D. X. XX J.
-P. Č.. J./X D. P. D. X. XX J.

P. X/X-C. X. P. F. M. M. R. Ž. v 1. rade.

-parcela č. J. - D. P. D. X. X J.
-P. Č.. J. -D. P. D. X. X J.
P. X/X-Z. K. N. X. X. P.. F. M. M. a žalovanej v 1. rade .

G. Č.. J. M. Ú. X. E. „.
-P. Č.. J./X Z. Z. P. D. X. X J.
P. X/X-C. K. N. X. P. F. M. M. a žalovanej v 1. rade.

G. Č.. J. M. Ú. M.-Z. R. P. E. N.
-P. Č.. J./XX D. X. X J.
X. X. X. M. M.

G. Č.. J. M. Ú. M.-Z. R. P. E. N.
P. Č..J. /. D. X. X J.
X. X. X. M. M..

X. Návrh na nariedenie neodkladného opatrenia žalobkyňa odôvodnila tým, že na jej žiadosť podľa
zákona o slobodnom prístupe k informáciám jej F. pozemkový fond doručil zmluvy, ktorými bezodplatne
previedol do vlastníctva žalovanej v X. rade R. M. M. Z. O.Ý. U., M. U. V. P. Y. P. O. Y. M., K. XX.XX.J..

X. Ako listinné dôkazy žalobkyňa do spisu predložila zmluvy o bezodplatných prevodoch nehnuteľností
uzatvorených U. F. P. I. R. P., Ž. X. X. E. R. M. M. R. O. O. K., M. F. P. I. P. Y. X. Ž. X. X. E. R. M. M.
O. U. E. I. O., M. U. V. P. Y. P. O. Y. M..

X. Podľa § 3X4 ods. X N. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Podľa § 325 ods. 2 písm. c ) N. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby nenakladala
s určitými vecami alebo právami.

X. Podľa § 326 ods. 1 N. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § X32 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

X. Podľa § 328 ods. X N. ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1 inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX. Životné situácie si niekedy vyžadujú aby v záujme právnej istoty fyzických alebo právnických osôb
sa pre ne zabezpečila okamžitá hoci dočasná procesná ochrana, ktorú by vzhľadom na bezprostredne
hroziacu ujmu nebolo možné v potrebnom čase dosiahnuť obvyklým a inak na to predpísaným
spôsobom.

XX. Zákon preto musel pamätať aj na tieto prípady. E. tak tým, že súdom umožňuje prv než posúdia vec
z právneho hľadiska a vo veci rozhodnú urobia opatrenia, ktoré budú predstavovať len dočasnú úpravu
riešenej otázky. P. ochranu tu súdy poskytujú v osobitnej forme takzvaného neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia. Y. takej úpravy sa potom prejavuje v tom, že neprejudikuje práva
strán alebo tretích osôb ani nemôže založiť poradie pre budúcu exekúciu. Z. rozhodnutím môžu súdy
podľa N.:

a) dočasne bezodkladne upraviť pomery strán a tak odstrániť nežiadúci stav alebo neistotu, ktorá by
trvala až do rozhodnutia vo veci samej alebo,

b) predbežne zabezpečiť budúcu exekúciu ak je obava, že táto by mohla byť ohrozená

XX. Predtým než súd nariadi neodkladné opatrenie musí najprv vždy starostlivo preskúmať otázku jeho
prípustnosti a dôvodnosti. K. podmienkou neodkladného opatrenia je existencia zákonného dôvodu
vedúceho k jeho nariadeniu. P. zákona ním je:

a) taký stav právnych vzťahov medzi stranami sporu, ktorý bezpodmienečne vyžaduje dočasnú a rýchlu
súdnu úpravu i keď táto úprava svojím obsahom nemusí byť ani zabezpečením nárokov, o ktorých sa
ešte len bude konať ani zabezpečením budúceho rozhodnutia, alebo

b) existencia prisúdeného nároku, ktorého realizácia a to aj prostredníctvom exekúcie je ohrozená.

XX. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa vždy musí uviesť aj právny dôvod ohrozeného
nároku, prípadne aj jeho výška. K. sa musia ponúknuť dôkazné prostriedky na osvedčenie ohrozeného
nároku. D. nároku či subjektívne alebo objektívne má byť konkrétne a oprávnený účastník ho musí vždy
ešte navyše osvedčiť.

XX. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa žalobkyňa domáha aby súd žalovanej v 1.
rade zakázal nakladať s niektorými z nehnuteľnosťami, ktorých sa v žalobe vo veci samej domáha

určenia, že patria do dedičstva po jej otcovi Y. M., K. XX.XX.J.. K. však nepredložila žiaden dôkaz,
ktorým by preukazovala, že žalovaná v 1. rade chce akýmkoľvek spôsobom nakladať s uvedenými
nehnuteľnosťami. K. spôsobom teda neosvedčila ohrozenie svojho nároku. Už z tohto dôvodu musel
súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť.

15. Vzhľadom k tomu, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný v rámci konania o
určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi Y. M., M. F. X. P. F.. K.. XXC/XX/XXXX, súd
o trovách tohto neodkladného opatrenia rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné pre zistenie rozhodujúcich
skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku dovolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Sep 12, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.