Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516210397
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1516210397.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: Prima Banka

Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951 , so sídlom Hodžova 11 , Žilina, zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1./ Bratislavské Digitálne
Tlačiarne, s.r.o., IČO: 44 040 792, so sídlom Vlčie Hrdlo 1037, Bratislava, 2./ O. H., E., narodený
XX.XX.XXXX, bytom V. XXXXX/XX, G., o zaplatenie 25.076,14 EUR s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1./ a 2./ rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu vo výške
25 076,14 EUR, spolu so 6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 25 076,14 EUR od 12.07.2016 do

zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 83,59 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovaným v 1./ a 2./ rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných v 1./ a 2./ rade na zaplatenie zmenkovej sumy 25 076,14 EUR spolu so 6% úrokom z nej od
12.07.2016 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 83,59 EUR a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým,
že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1./ rade vystavil dňa 27.05.2014 v Bratislave a v deň splatnosti
dňa 11.07.2016 zmenkovú sumu 25 076,14 EUR nezaplatil. Žalovaný v 2./ rade zmenku avaloval. K

žalobe žalobca pripojil prvopis zmenky.
2 Predbežným právnym posúdením súd zistil, že zaviazanosť žalovaných v 1./ a 2./ rade zmenkou
nevznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva o
financovaní č. 409 005 4608 zo dňa 15.02.2012 v znení jej dodatkov č. 1, 2 a 3.
3 Súd predvolal na pojednávanie dňa 16.05.2019 strany sporu. Hoci mal žalovaný v 1./ rade predvolanie
na pojednávanie riadne vykázané dňa 18.04.2019 a žalovaný v 2./ rade 06.04.2019, pojednávania sa
nezúčastnili,svojuneúčasťneospravedlnilivčasavážnymiokolnosťami.Právnyzástupcažalobcužiadal

rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“).
4Podľa§274CSPnapojednávanírozhodnesúdožalobepodľa§137písm.a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a

vážnymi okolnosťami.
5 Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a
šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal, že je
jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentnéúroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona).
6 Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 CSP boli splnené,

súd vyhovel procesnému návrhu žalobcu a rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie a žalovaných
v 1./ a 2./ rade zaviazal spoločne a nerozdielne na uplatnený nárok v celom rozsahu.
7 Súdo nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
8 O výške trov konania žalobcu rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po

právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z..