Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200679
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314200679.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky G. Š.I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. Č.. XX,
R. proti odporcovi I. D.Č.Y., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX, okr. D. T. U., za účasti mal. N. Š.,
nar. XX. X. XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
R., o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 21. 1. 2014 na tunajší súd návrh, ktorým žiadala určiť, že odporca je otcom
mal. N. Š., narodenej navrhovateľke dňa XX. X. XXXX. Súčasne žiadala maloletú zveriť do svojej
osobnej starostlivosti a odporcu zaviazať prispievať na jej výživu sumou 30 eur mesačne s účinnosťou
od právoplatnosti rozsudku.

Na pojednávaní dňa 18. 3. 2014 odporca uviedol, že uznáva otcovstvo k maloletej N.. Je ochotný ísť s

matkou dieťaťa a kolíznou opatrovníčkou na matriku, kde uzná toto otcovstvo. Na základe uvedeného
navrhovateľka netrvala na podanom návrhu, zobrala ho v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť,
s čím odporca a kolízny opatrovník súhlasil.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť počas konania, s čím odporca a kolízny opatrovník

súhlasili, preto súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vdanejvecinavrhovateľkazobralanávrhspäťpotom,čoodporcavyhlásil,žeuznáotcovstvokmaloletej
na matrike. Preto súd má za to, že k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporcu a teda odporca
je povinný uhradiť navrhovateľke trovy konania v súlade s ustanovením §146 ods. 2 veta druhá O.s.p..
Navrhovateľka si však náhradu trov konania neuplatnila, žiadne trovy konania jej nevznikli. Preto súd
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.