Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010405
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

24.02.2014 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený Q. L., nar. XX.XX.XXXX v S. C.,

bytom T. č. XXX, robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 23.07.2013 v čase o 02.05 hod. viedol na Továrenskej ulici v Malackách osobné motorové
vozidlo zn. N. O. s ev. č. MA - XXX BJ, kde bol na základe anonymného oznámenia o podozrení z
držby drog, zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Malacky, ktorá ho podrobila dychovej
skúške na alkohol s negatívnym výsledkom, keďže sa však policajnej hliadke javil pod vplyvom inej
návykovej látky, vyzvala ho podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu, čo bezdôvodne odmietol, následne

policajná hliadka vizuálnou kontrolou uvedeného motorového vozidla zistila, že na sedadle spolujazdca
má otvorenú bielu papierovú skladačku s obsahom neznámej sušenej rastliny, o ktorej sa vyjadril, že
je to marihuana, preto mu bola zaistená a podrobená znaleckému skúmaniu, ktorým bolo zistené, že
sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 267 mg obsahujúce viac ako 10 mg tetrahydrokanabinolu
(THC), čo KEÚ PZ Bratislava považuje za minimálne jednu obvykle jednorazovú dávku drogy, s tým,
že rastliny rodu Cannabis (konope) s obsahom THC sú v zmysle zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok,

2. dňa 23.11.2013 v čase o 01.15 hod. viedol v obci Závod po Štúrovej ulici osobné motorové vozidlo zn.
N. O. s ev. č. MA - XXX BJ, pričom pri odbočovaní na Novú ulicu nedal znamenie o zmene smeru jazdy,
preto bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Malacky, ktorá ho podrobila dychovej
skúške na alkohol s negatívnym výsledkom, keďže sa však policajnej hliadke javil pod vplyvom inej
návykovej látky, vyzvala ho podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu, čo bezdôvodne odmietol,

t e d a

v bode 1):

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie jeovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
a neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

v bode 2):

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

v bode 1):

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. a prečin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 171 ods. 1 Tr. zák.

v bode 2):

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 49 ods. 2 Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa

jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným.