Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/25/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202720
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814202720.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza, v právnej veci navrhovateľa: U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., ul. K. č. XX/XX,
proti odporkyni: Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., B. č. 5, zastúpená N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L., B. č. 5, o zníženie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier:
Vyživovacia povinnosť navrhovateľa U. P., nar. XX.XX.XXXX na odporkyňu Z. P., nar. XX.XX.XXXX sa
z n i ž u j e zo sumy 2000,- Sk (66,39 eura) na sumu 30,- eur mesačne z účinnosťou od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd schváli súdny zmier s tým, že navrhovateľ je povinný platiť znížené výživné do
rúk odporkyne do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.
Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.07.2008 č. k. 11C/82/2008-30 v časti
vyživovacej povinnosti navrhovateľa na odporkyňu.
Súd konanie v časti o zníženie výživného navrhovateľa na odporkyňu zo sumy 66,39 eura na sumu 30,-
eur od 01.01.2014 do 12.02.2014 z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Prievidza dňa 13.02.2014 domáhal zníženia
vyživovacej povinnosti na odporkyňu zo sumy 66,39 eura na sumu 27,- eur mesačne s účinnosťou
od 01.01.2014. Na pojednávaní dňa 16.04.2014 navrhovateľ spresnil svoj návrh tak, že sa domáha
zníženia vyživovacej povinnosti na odporkyňu odo dňa podania návrhu na súd, t. j. dňa 13.02.2014 s
tým, že požaduje znížiť výživné na sumu 30,- eur mesačne. Fakticky navrhovateľ zobral svoj návrh v
časti zníženia výživného zo sumy 66,39 eura mesačne na sumu 30,- eur mesačne od 01.01.2014 do
12.02.2014 späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Na pojednávaní dňa 18.06.2014 navrhovateľ a zástupkyňa odporkyne uzavreli súdny zmier, podľa
ktorého sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa na odporkyňu znižuje zo sumy 2000,- Sk (66,39 eura)
na sumu 30,- eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schváli súdny zmier
s tým, že navrhovateľ je povinný platiť znížené výživné do rúk odporkyne do posledného dňa v mesiaci,
ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.Súd uzavretý súdny zmier schválil v zmysle § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení,
vzhľadom k tomu, že je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, a to § 62 ods. 2, § 65 ods. 3, § 75 ods.
1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine.
O zastavení konania v časti o zníženie výživného navrhovateľa na odporkyňu zo sumy 66,39 eura na
sumu 30,- eur od 01.01.2014 do 12.02.2014 súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho
poriadku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku.
Vychádzajúc z ustanovenia § 167 ods. 2 v spojení s § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
rozhodnutie neobsahuje bližšie odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. /§ 202 ods.
3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku/
Proti výroku o čiastočnom zastavení konania a proti výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné,
pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Podľa § 251 veta pred bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa
osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.