Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/2000/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2100898567
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2100898567.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, ul. Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava proti povinnému INTERBI,
s.r.o., IČO: 34 098 682, Školská 220, 919 21 Zeleneč, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Blanka
Ružeková, Fajnorova 1547/13, 905 01 Senica, o vymoženie 1 480,18 EUR a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 12,50 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 008934 zo dňa 06.07.2000 bol súdny exekútor JUDr. Blanka
Ružeková v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

"Exekučný poriadok"), poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného
titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, č. k. 459/99 MZ zo dňa 27.04.1999.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 01.03.2012 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol dňa 29.01.2009 vymazaný z Obchodného
registra bez právneho nástupcu. Súčasne súdu zaslal aj vyčíslenie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd vykonal šetrenie na základe ktorého zistil, že povinný bol dňa 29.01.2009 vymazaný z Obchodného
registra. Dôvodom výmazu bolo zrušenie spoločnosti bez likvidácie vzhľadom k tomu, že súd dospel
k záveru, že spoločnosť nemá žiaden majetok, čomu svedčí i zákonná domnienka, keďže spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe. Podľa názoru súdu boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie
spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. c) a f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník. Súd s

poukazom na ustanovenia § 68 ods. 6, 8, 9 Obchodného zákonníka zrušil spoločnosť bez likvidácie. S
ohľadom na skutočnosť, že povinný v čase výmazu nedisponoval žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným
majetkom, ktorý postačoval čo i len na úhradu trov exekúcie, má súd za to, že predmetnú exekúciu je
nutné zastaviť pre nemajetnosť povinného.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd vo výroku rozhodnutia
zaväzuje oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce ,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení. Podľa § 196 vety

prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Exekúcie, ktorých výkon bol začatý do 30.
04. 2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30. 04. 2008. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej

pod sp. zn. EX 252/00 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 22.06.2000, preto sa táto exekúcia riadi
znením vyhlášky účinným do 01. 05. 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje (písm. a)- podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, (písm. b)- paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky

K podaniu doručenému súdu 01.03.20012 súdny exekútor priložil špecifikáciu trov exekučného konania.
Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 44,45 EUR. Súdny exekútor žiada
priznať odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky vo výške 6,64 EUR. Avšakv zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky podotýka, že minimálna výška odmeny je 33,19 EUR. Súdny exekútor
odmenu a náhradu hotových výdavkov požaduje zvýšiť o daň z pridanej hodnoty, teda o 20%.

Na základe vyššie uvedeného a po preštudovaní spisového materiálu súd priznal súdnemu exekútorovi

odmenu za výkon exekúcie v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky a to vo výške 6,64 EUR (získanie poverenia
na vykonanie exekúcie 1x 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x 3,32 EUR). Súd
nemohol súdnemu exekútorovi priznať minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19
EUR v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, nakoľko súd o trovách rozhoduje v zmysle znenia vyhlášky
do 01.05.2008. Ustanovenia vyhlášky neustanovujú minimálnu odmenu súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti, tak ako ustanovenia vyhlášky v znení od 01.05.2008.

Súd priznáva súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky a
to vo výške 3,85 EUR. Náhradu hotových výdavkov súd priznáva len za výdavky súdneho exekútora,
ktoré sú riadne preukázané, napr. originálom doručenky, resp. vrátenej zásielky pripojenej k odoslanej
písomnosti. Súd po preštudovaní spisového materiálu mal preukázané odoslanie písomností súdu: 1x
0,85 EUR žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie: oprávnený, povinný 2x 0,85 EUR, doručenie oznámenia súdu o výmaze z OR 1x 1,30 EUR.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty. Nakoľko súdu je z jeho činnosti známe, že súdny exekútor je skutočne platiteľom dane z
pridanej hodnoty, súd mu odmenu a náhrady zvýšil o DPH v sume 2,01 EUR.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške 12,50 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.