Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113216045
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113216045.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Júlia Benková, Októbrová 48, 080 01 Prešov, IČO:
41544749, zastúpeného Mgr. Karolom Ševecom, advokátom, Hlavná 29, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Ing. Marián Baran - MEBA, Prostejovská 24, IČO: 14319675, o zaplatenie 2.475 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 141,87 eura.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 141,87 eura.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania na nevrátenej časti súdneho poplatku vo
výške 6,63 eura a na trovách právneho zastúpenia na účet právnej zástupkyni žalobcu vo výške 436,24
eura do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v návrhu na začatie konania z dňa 30.5.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k

zaplateniu sumy 2.475 eur s príslušenstvom a náhrade trov konania titulom nezaplatených faktúr za
vykonané účtovné služby.

Podaním doručeným súdu dňa 20.11.2013 vzala žalobkyňa svoj žalobný návrh celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť z dôvodu zaplatenia pohľadávky po podaní žaloby.

Podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nakoľko žalobkyňa vzala v priebehu konania návrh na začatie konania späť celkom, súd podľa
citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 148,50 eura.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 148,50 eura.

-2- 18Cb/94/2013

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť / preplatok / vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním vracia súd
žalobcovi a žalovanému súdny poplatok v sume po 141,87 eura po krátení o 6,63 eura. Poplatok bude

vrátený prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2druhávetaO.s.p.,ktorýplnenímpodanížalobyzavinil
zastavenie konania, preto je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania na nevrátenej časti súdneho
poplatku vo výške 6,63 eura a na trovách právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu vo

výške 436,24 eura za 4 úkony právnej služby po 101,25 eura - prevzatie zastupovania, vypracovanie
návrhu, vyjadrenie zo dňa 21.8.2013 a späťvzatie návrhu + 4 x režijný paušál po 7,81 eura; podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešo-

ve. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.),

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovo-

lateľ domáha.