Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Er/521/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713203325
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vajayová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2713203325.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v exekučnej veci oprávneného: Krízové stredisko, Ľ. Podjavorinskej 36, 917 01
Trnava, IČO: 421 552 58 proti povinnému: U. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z., R. XXXX, t. č. Ú. O. Ú.
Q., Z. XX/XXX, XXX XX Q., pre vymoženie 1007,99 €, za účasti súdne exekútorky JUDr. Zity Levákovej,
Exekútorský úrad Františkánska 2, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke JUDr. Zite Levákovej, Exekútorský úrad Františkánska 2, Trnava trovy
exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Skalica uznesením č. k. 5Er/521/2013-12 zo dňa 4.7.2013 zamietol žiadosť súdnej
exekútorky JUDr. Zity Levákovej, Exekútorský úrad Františkánska 2, Trnava o vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. XpPOm X/

XXXX zo dňa X.X.XXXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

Výzvou zo dňa 13.8.2013 súd vyzval súdnu exekútorku, aby súdu v lehote 10 dní oznámili či si
uplatňuje trovy exekúcie a ak áno, nech zašli vyčíslenie trov spolu s exekučným spisom konajúcemu
súdu v uvedenej lehote. Výzvu si súdna exekútorka prevzala dňa 2.10.2013. Do dnešného dňa súdna
exekútorka na výzvu žiadnym spôsobom nereagovala.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(Exekučnýporiadok)akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola
právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.O trovách exekučného konania súd rozhodoval podľa § 203 Exekučného poriadku, avšak súdnej
exekútorke trovy exekučného konania nepriznal, nakoľko si žiadne trovy neuplatnila a nevyčíslila.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).