Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Anna Križanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/176/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110201376
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:8110201376.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Atilla Potfay UNISERVIS, Remeselnícka 1, Obid,
IČO: 33125694, právne zast.: Advokátska spoločnosť s.r.o., Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, proti
žalovanému: HS- PLUS, s.r.o., Pod Táborom 32, 080 01 Prešov, IČO: 31 726 402, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného: Kia Motors Sales Slovensko s.r.o., Einsteinova 21, 851 01 Bratislava,
IČO: 35942894, obaja právne zastúpení advokátom: JUDr. Slávka Gajdošová, Májkova 1, 821 09

Bratislava, o zaplatenie 11.264,34 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 668,74 EUR, po právoplatnosti rozhodnutia, prostredníctvom
Daňového úradu Nitra.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.7.2009 a následne potom čo rozhodol Krajský

súd v Prešove o miestnej príslušnosti a postúpený spis bol opätovne doručený tunajšiemu súdu
dňa 17.6.2010, domáhal voči žalovanému a následne aj voči vedľajšiemu účastníkovi na strane
žalovaného zaplatenia 11.264,34 EUR s 9% ročnými úrokmi z omeškania od 2.7.2009 do zaplatenia z
dôvodu náhrady škody, ktorá mu vznikla v dôsledku vád na úžitkovom motorovom vozidle značky KIA
Sorento EX A/T, číslo motora J.. Náhrady škody sa žalobca zároveň domáhal aj z titulu alikvotnej časti
leasingového navýšenia pri zakúpení nového motorového vozidla.

Súdny poplatok vo výške 675,50 EUR žalobca zaplatil na účet tunajšieho súdu.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2014 žalobca uviedol, že svoj návrh berie späť v celom
rozsahu a žiada konanie zastaviť, pretože medzi účastníkmi konania došlo k dohode o urovnaní dlhu.

Žalobca vzal žalobu celkom späť pred pojednávaním, preto súd konanie podľa § 96 ods. 1

O. s. p. zastavil.

O vrátení súdneho poplatku, kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura rozhodol súd, podľa § 11 ods.
3, 4 , 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení.O trovách konaniach rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, keďže ide o konanie, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.