Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201903
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314201903.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa E. R., nar. X. XX. XXXX, bytom J. XX, proti odporkyni
U.Z. R., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 18. 2. 2014 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal o rozvod manželstva. Odôvodnil

ho tým, že medzi ním a odporkyňou sú rozpory a vzájomné spolužitie je tak hlboko, vážne a trvale
rozvrátené, že manželstvo neplní svoj spoločenský účel. Z manželstva nepochádzajú žiadne maloleté
deti.

Dňa 10. 3. 2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým oznámil, že návrh o rozvod
manželstva berie v celom rozsahu späť a žiada, aby konanie bolo zastavené. Toto podanie zároveň
obsahuje vyjadrenie odporkyne, ktorá súhlasí so späťvzatím návrhu a žiada, aby súd o ňom nekonal.

Podľa § 96 ods. l O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade navrhovateľ zobral návrh späť pred začiatkom prvého pojednávania vo veci a navyše
ide o návrh na rozvod manželstva, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p. podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, ale odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila,
preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.