Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Šašinková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/40/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212231240
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1212231240.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: DETOX s.r.o., Zvolenská cesta 139, Banská Bystrica
974 05, IČO: 31 582 028, zast.: JUDr. Zuzanou Kovalovou, advokátkou, Komenského 3, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovaným: v 1. rade LEVEN, a.s., 29. augusta 31, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 540
005, v 2. rade LevEnerg, s.r.o., Sv. Michala 4, Levice 934 01, IČO: 44 631 421, o zaplatenie 1.494,41
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 82,87 eur,
ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Banská Bystrica a poplatok žalobcovi vráti.
Súd p r i z n á v a žalovanému v 1. rade právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor vo
výške 82,87 eur, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Banská Bystrica a poplatok
žalovanému v 1. rade vráti.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 19.11.2012 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 1.494,41 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania, titulom Zmluvy o odbere
odpadu uzatvorenej medzi účastníkmi konania.
Tunajší súd uznesením č.k. 42Cb/40/2013-66 zo dňa 30.05.2013 právoplatným dňa 09.09.2013 pripustil,
aby do konania ako žalovaný v 2. rade vstúpila spoločnosť LevEnerg, s.r.o., Sv. Michala 4, Levice 934
01, IČO: 44 631 42.
Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2013 zobral žalobcu svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, vzhľadom na začaté reštrukturalizačné konanie voči žalovanému v 1. rade.
Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a po vydaní
platobného rozkazu.
Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Žalobca zaplatil spolu s podaním žaloby na súd v kolkových známkach súdny poplatok 89,50 eur.
Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný v 1. rade odpor. Súd šetrením cez
justičnú pokladnicu SR zistil, že súdny poplatok za odpor bol žalovaným v 1. Rade zaplatený dňa
15.04.2013 v sume 89,50 eur na účet Justičnej pokladnice SR.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti: v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie , zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.
Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi a za odpor žalovanému v 1. rade v sume 82,87 eur
po krátení o 6,63 eura.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.