Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010083
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

27. 01. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: E. A., nar. XX.XX.XXXX v Giraltovciach, trvale bytom
E., I.. F. XXX/X, K. Y., prechodne bytom J., W. XX, zamestnanec TOWER AUTOMOTIVE, a.s., Malacky,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22. 11. 2012 sa prostredníctvom zoznamovacej služby internetového portálu Azet.sk, kde sa
zaregistroval pod vytvoreným nickom ako používateľ, zoznámil s G. U., ktorej o svojej osobe uviedol
nepravdivé údaje a zverejnil nepravú fotografiu, následne od poškodenej rôznymi zámienkami a
prísľubom vrátenia peňazí aj v rámci telefonickej komunikácie vylákal v období od 03.12.2012 do
18.12.2012 celkovú čiastku 685,-€, ktorú mu G. U. poukázala na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený vo VÚB, a.s. Bratislava, a taktiež pod prísľubom vrátenia peňazí obvinenému G. U. v období od
25.11.2012 do 11.12.2012 dobila kredit na SIM karte s telefónnym číslom XXXX XXX XXX a XXXX XXX

XXX prostredníctvom inej osoby a služby Internet banking celkom v sume 64,-€, pričom obvinený vedel,
že zo svojho príjmu peňažné prostriedky nebude môcť vrátiť, peniaze vybral zo svojho účtu v Malackách,
čím spôsobil pre poškodenú G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Ľ., Ž. XXX/XX celkovú škodu 749,-€,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, preto že trest uložený obvinenému
skorším trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/30/2013 zo dňa 24. 05. 2013,
právoplatný dňa 13. 07. 2013 za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm.
c/ Trestného zákona vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 2 (dva) roky a trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel všetkých druhov v trvaní 2 (dva)

roky, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej G. U., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Y. Ľ., I.. Ž. Č.. XXX/XX náhradu škody vo výške 649 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.