Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9Cb/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112227537
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112227537.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: ELPROTECH s.r.o., Milhostovská 125, Trebišov, IČO: 44
101 341, zast. JUDr. Juraj Fűzer, advokát, M. R. Štefánika 1256/22, Trebišov, proti žalovanému: AL
- MONT, s.r.o., Hroncova 5, Košice, IČO: 36 571 369, zast. JUDr. Dagmar Biáková, Trieda SNP 49,
Košice, v konaní o zaplatenie 5.456,94 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,- eur v mesačných splátkach po 1.000,- eur od
mesiaca júl 2013 do zaplatenia, vždy do 15. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok.

II. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 294,30 eura prostredníctvom Daňového úradu Košice, a to
do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2012 domáhal zaplatenia sumy vo výške 5.456,94 eura

s prísl. titulom úrokov z omeškania za omeškanie s odovzdaním diela. Zároveň žalobca žiadal náhradu
trov konania.

Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 327,- eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.6.2013 žalobca a žalovaný navrhli schválenie súdneho
zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň uviedli, že si navzájom
neuplatňujú trovy konania.

Podľa ust. § 99 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“)

ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil zmier v súlade s ust. § 99 ods. 2 O.s.p., lebo tento
nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v

zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Žalobcovi, ktorý zaplatil súdny poplatok za žalobu, vrátil súd v zmysle cit. ust. § 11 ods. 7 zákona o

súdnych poplatkoch 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, keďže účastníci skončili konanie
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok
poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo

preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok
alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo
písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné podľa ust. § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.

Proti druhému a tretiemu výroku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Košice
I do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.