Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Iveta Puškášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/421/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113214390
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7113214390.1
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471 so
sídlom Prievozská 37, 821 09 Bratislava, zast.: AK Chabadová, s.r.o., IČO: 36 866 733 so sídlom Pri
starej prachárni 13, 831 04 Bratislava, proti odporcovi: Z. Š., nar. X.X.XXXX, bytom S. X, XXX XX H. X.
L., v konaní o zaplatenie 33,19 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia istiny 33,19 eur s príslušenstvom titulom
neuhradenia koncesionárskeho poplatku za rozhlasový príjmač.
Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu zn. 7C/207/2010 bolo zistené, že predmetné konanie bolo
právoplatne skočené a ide o totožné konanie s konaním 15C/421/2013 (rovnakí účastníci konania, titul,
aj výška uplatnenej sumy).
Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo nemôže sa prejednávať znova.
V súlade s cit. zák. ustanoveniami a skutočnosťou, že návrh na začatie konania bol podaný duplicitne a
konanie vedené pod sp. zn. 7C/207/2010 bolo právoplatne skončené, súd rozhodol o zastavení konania.
O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l písm. c) O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keďže konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,
proti ktorém
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.