Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/124/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310208880
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2310208880.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalanta,vkonanípredsudkyňouJUDr.GabrielouVÉGHOVOU,vprávnejvecistarostlivosti

o maloletú Vivien Csige, nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. Č.. XXX, v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov : Z. E. rod. Q., nar.
X.X.XXXX, bytom C. Č.. XXX a M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom R., R. L.. X, V. T., o návrhu matky na
úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súdschvaľujedohodurodičov,vzmyslektorejjeotecpovinnýplatiťnavýživumaloletéhodieťaťasumou
80 EUR mesačne vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa počnúc
dňom 5.5.2010. Zročné výživné za obdobie od 5.5.2010 do 15.11.2011 v sume 440 EUR otec dieťaťa

splatí v 20 EUR mesačných splátkach, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd v danom konaní rozhodoval o návrhu matky maloletého dieťaťa doručenom tunajšiemu súdu
dňa 5.5.2010 na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu a na schválenie dohody uzavretej v
predmetnej veci na pojednávaní. Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 2.12.2010 v predmetnej veci
rozhodol tak, že mal. dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal platiť výživné vo výške 80

EUR mesačne, zročné výživné povolil splatiť v 30 EUR mesačných splátkach spolu s bežným výživným
a styk otca s mal. dieťaťom ponechal bez obmedzenia s tým, za prítomnosti matky dieťaťa s tým, že
otec nesmie dieťa bez súhlasu matky vziať mimo územia SR.

Krajský súd v Trnave uznesením 23 CoP 98/2011 zo dňa 19.1.2012 v časti výživného a dlžného
výživného rozhodnutie OS Galanta zrušil a vec mu vrátil na nové konanie a rozhodnutie.

RozsudkomOkresnéhosúduGalanta8C303/2010zodňa25.1.2011 vspojitostisrozsudkomKrajského
súdu v Trnave 9 Co 128/2011 zo dňa 26.7.2011 bolo manželstvo rodičov mal. dieťaťa právoplatne
rozvedené, mal. M. bola zverená do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný prispievať na jej
výživu sumou 80 EUR mesačne a styk otca s mal. dieťaťom ponechal bez obmedzenia.Z uvedeného dôvodu súd konal len o výživnom a zročnom výživnom a v tomto smere schválil dohodu
rodičov mal. dieťaťa v horeuvedenom znení.

Podľa §62 ods.1 až 5 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možnostíamajetkovýchpomerov.Dieťamáprávopodieľaťsanaživotnejúrovnirodičov.Každýrodičbez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa

alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §75 ods.1 veta prvá Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri

určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného.

Podľa §76 ods.1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výživné sa
platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Matka mal. dieťaťa v rozhodnom období bola poberateľkou rodičovského príspevku, otec dieťaťa bol

nezamestnaný, bez akéhokoľvek príjmu.

Nakoľkootcovidieťaťavznikoldlhnavýživnomvovýške440EUR,pričomdozročnéhovýživnéhozarátal
sumu 200 EUR poskytnutú otcom matke dieťaťa, súd mu tento dlho povolil splatiť v 20 EUR mesačných
splátkach, tak ako sa na tom rodičia mal. dieťaťa dohodli.

Súd v tejto veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a schválil dohodu

rodičov na základe vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na §146 ods.1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po

vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.