Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/335/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219929
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713219929.1

Uznesenie

K. súd J., vo veci starostlivosti o mal. W. Y., nar. X.X.XXXX, zastúpeného v konaní C. práce, sociálnych
vecí a rodiny J., dieťa rodičov otca J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX Y. a matky X. Q., rod. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom X.-L., F. XXXX/X, o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Y. prenáša svoju príslušnosť na K. súd X. I., ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis
postúpený na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

K. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zníženia výživného na mal. W. vo
výške XX,XX P., počnúc od právoplatnosti rozsudku.

R. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci /podmienky konania/.

Z uznesenia K. súdu J. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXP/XXX/XXXX súd zistil, že bola prenesená
príslušnosť vo veci mal. W. Y., nar. X.X.XXXX o zvýšenie výživného na K. súd X. I.

R. § 88 ods. X písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd v obvode
ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu prípadne iných rozhodujúcich
skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie
alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

R. § X12 ods. 1 O.s.p. v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré
sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

T. k tomu, že maloletý W. žije spolu s matkou ako aj ďalšími súrodencami v X., na ul. F. XXXX/X a návrh

na zvýšenie výživného a návrh na zníženie výživného majú byť spojené na spoločné konanie a konanie
o zvýšenie výživného bolo uznesením prenesené na K. súd X. I., preto súd mal za to, že aj v tomto
konaní je miestne a vecne príslušný K. súd X. I., a preto súd v zmysle ust. § 177 ods. X O.s.p. preniesol
svoju príslušnosť na K. súd Košice I.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.