Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000224

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000224.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 28. 4. 2014 v Trebišove,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený: N.. T. R. H. I. I. H. F., B.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom

O., D.. X. XXXX/X, zamestnanec
Comklíma s.r.o. Trebišov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. 4. 2014 o 10.08 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Bravo ev. č. O. XXX S. z miestneho
parkoviska v smere k chatám v rekreačnom stredisku kúpele Byšta, kde pri poslednej chatke bol po

zastavení kontrolovaný hliadkou OO PZ Michaľany, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške meracím prístrojom Alxotest 7410 ev. č. ARJJ-0323, ktorým mu v čase o 10.11 hod.
bola nameraná hodnota 0,59 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,23
promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške mu v čase o 10.36 hod. bola nameraná hodnota
0,58 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,21 promile etanolu v krvi,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.

2 písm. c/ Trestného poriadku na peňažný trest vo výmere 300,- Eur (tristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.