Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000224
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000224.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 28. 4. 2014 v Trebišove,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený: N.. T. R. H. I. I. H. F., B.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom
O., D.. X. XXXX/X, zamestnanec
Comklíma s.r.o. Trebišov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26. 4. 2014 o 10.08 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Bravo ev. č. O. XXX S. z miestneho
parkoviska v smere k chatám v rekreačnom stredisku kúpele Byšta, kde pri poslednej chatke bol po
zastavení kontrolovaný hliadkou OO PZ Michaľany, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške meracím prístrojom Alxotest 7410 ev. č. ARJJ-0323, ktorým mu v čase o 10.11 hod.
bola nameraná hodnota 0,59 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,23
promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške mu v čase o 10.36 hod. bola nameraná hodnota
0,58 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,21 promile etanolu v krvi,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. c/ Trestného poriadku na peňažný trest vo výmere 300,- Eur (tristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.