Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/92/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508899299
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2508899299.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava,
so sídlom Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, proti povinnému: W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., X. Z.
č.XXX/XX, o vymoženie 293,73 eura (8.849,-Sk) a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii
a proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii EX 597/04 doručené súdnemu exekútorovi dňa 25.08.2004,

z a m i e t a.

II. Súd námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie EX 597/04 doručené súdnemu
exekútorovi dňa 25.08.2004, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 2. augusta 2011, č.k.: 6Er 92/2008 - 30 boli vyššou súdnou
úradníčkou námietky povinného proti exekúcii, ako i námietky proti predbežným trovám exekúcie

zamietnuté. Povinný podal proti predmetnému uzneseniu odvolanie. Súd preskúmajúc odvolanie
povinného zistil, že toto bolo podané oprávnenou osobou v zákonom stanovenej lehote, keď uznesenie
bolo povinnému doručené dňa 22.08.2011 a odvolanie bolo na poštovú prepravu podané dňa
02.09.2011.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Odvolaním napadnuté uznesenie vyššej súdnej úradníčky bolo na základe vyššie uvedeného zrušené
zo zákona, a preto bola vec opätovne prejednaná a rozhodnutá zákonným sudcom.

Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, žiadosťou o udelenie poverenia,
upovedomením o začatí exekúcie, námietkami povinného, vyjadrením oprávneného, ako i celým
obsahom súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

Okresný súd Piešťany dňa 16.04.2004 poveril pod č. 5204*012130 súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra

Pekára vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie 293,73 eura
(8.849,-Sk) a trov exekúcie na podklade vykonateľného platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, pobočky Trnava zo dňa 19.03.2003, č. 2072/2003/1.Písomným podaním zo dňa 20.10.2004 súdny exekútor doručil súdu na rozhodnutie námietky proti
exekúcii a proti predbežným trovám exekúcie bez uvedenia dátumu spísania, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 25.08.2004. Podľa priloženej poštovej doručenky upovedomenie o začatí

exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 23.08.2004. Podľa poštovej obálky boli obe
námietky podané na poštovú prepravu dňa 24.08.2004, teda v zákonom stanovenej lehote (§50 ods. 1
a § 201 ods. 2 Exekučného poriadku).

Povinný v námietkach uviedol, že pohľadávku voči oprávnenému má uhradiť do 31.08.2004, preto
splatenie pohľadávky voči oprávnenému exekútor vyžaduje skôr, ako bol ustanovený termín splátky
oprávneným. Povinný uvádza, že napriek tomu, že splnil všetky kritéria oprávneného na odpustenie

poplatkov, do toho dňa žiadnu odpoveď nedostal, jeho dlh voči oprávnenému uhradil ešte v januári 2004
poslednou splátkou, ktorá bola 478,-Sk (370,-Sk posledná splátka + 108,-Sk trovy konania). Povinný
zároveň vzniesol námietku proti trovám exekúcie, nakoľko termín zaplatenia pohľadávky je 31.08.2004.
Povinný k námietkam priložil list adresovaný oprávnenému, v ktorom urguje odpoveď na jeho žiadosť
o odpustenie poplatkov z omeškania, a list oprávneného zo dňa 22.07.2004, v ktorom oprávnený

povinnému oznámil, že dňa 15.06.2004 bolo rozhodnuté o neodpustení poplatkov z omeškania vo výške
0,2% v sume 8.849,-Sk. Zároveň oprávnený povinného upozornil, že je povinný uhradiť poplatky z
omeškania do 31.08.2004 a pri nedodržaní stanoveného termínu bude platobný výmer postúpený na
ďalšie vymáhanie v zmysle zákona č. 273/1994 Z.z.

Podľa § 36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 odsek 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 41 odsek 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.08.2005, podľa tohto zákona možno

vykonať exekúciu aj na podklade iných vykonateľných rozhodnutí, schválených zmierov, platobných
výmerov, výkazov nedoplatkov a dohôd, ktorých súdnu exekúciu pripúšťa zákon. Podľa tohto zákona
možno vykonať exekúciu aj na podklade notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých
je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná
osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

Podľa § 50 odsek 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 23 odsek 5 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, príslušná poisťovňa môže na
základe písomnej žiadosti osoby uvedenej v § 16 ods. 1 až 3, ktorá je povinná odvádzať poistné, v
odôvodnených prípadoch odpustiť povinnosť platiť poplatok z omeškania podľa odsekov 1 a 2 alebo

znížiť výšku poplatku z omeškania podľa odseku 2 až do výšky uvedenej v odseku 1.

Písomným podaním zo dňa 04.10.2004 sa oprávnený vyjadril k námietkam povinného, s tým, že
oprávnený na základe kontroly správnosti platenia poistného na zdravotné poistenie vydal platobný
výmer č. 2072/2003 (dlžné poistné vo výške 3.370,-Sk a trovy konania 108,-Sk) a platobný výmer č.
2072/2003/1 - exekučný titul (0,2% poplatok z omeškania vo výške 8.849,-Sk). Povinný prevzal platobný

výmer - exekučný titul dňa 03.04.2003. V zákonnej lehote podal odvolanie, ktoré bolo dňa 16.07.2003zamietnuté a platobný výmer bol potvrdený v celom rozsahu. Rozhodnutie o odvolaní povinný prevzal
dňa 04.08.2003. Platobný výmer nadobudol právoplatnosť dňa 04.08.2003 a vykonateľnosť dňom
12.08.2003. Táto skutočnosť bola povinnému oznámená dňa 03.09.2003 listom č. 2003/16/6/OP/142, v

ktorom bol tiež upozornený, že je povinný uhradiť pohľadávku oprávneného vyplývajúcu z predmetných
platobných výmerov do 30.09.2003, v opačnom prípade budú tieto postúpené v zmysle zákona o
zdravotnom poistení na ďalšie vymáhanie. Dňa 01.04.2004 bol oprávneným podaný návrh na začatie
exekúcie. Dňa 30.03.2004 si povinný podal žiadosť o odpustenie poplatku z omeškania. Vzhľadom na
túto skutočnosť oprávnený oslovil súdneho exekútora o dočasné nekonanie vo veci do rozhodnutia o

odpustení. Dňa 15.06.2004 bolo listom č. 2004/12/2/OP/15 zaslané oznámenie o výsledku prerokovania
jeho žiadosti - žiadosť o dopustenie poplatku z omeškania bola zamietnutá. Oprávnený o tomto výsledku
dňa 06.08.2004 informoval exekútorský úrad, tiež mu oznámil, že trvá na pôvodných návrhoch na
vykonanie exekúcie. Vzhľadom na to, že povinný do toho dňa nezaplatil pohľadávku vyplývajúcu
z platobného výmeru č. 2072/2003/1, oprávnený naďalej trval na pôvodnom návrhu na vykonanie
exekúcie. Oprávnený súdu predložil aj predpis v saldokonte sankčných platieb povinného zo dňa

05.10.2004, z ktorého vyplýva, že povinný má na platobnom výmere 2072/2003 nedoplatok vo výške
370,-Sk a na platobnom výmere č. 2072/2003/1 nedoplatok 8.849,-Sk.

Oprávnený súdu tiež predložil rozhodnutie o odvolaní proti platobnému výmeru č. 2072/2003/1 s
doručenkou o doručení povinnému a list oprávneného zo dňa 03.09.2003 č. 2003/16/6/OP/142, v ktorom
povinného upozornil, že dňa 16.07.2003 bolo zamietnuté jeho odvolanie voči platobným výmerom, a tým

platobné výmery nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť. Zároveň oprávnený povinného upozornil,
že je povinný uhradiť platobné výmery do 30.09.2003, pričom pri nedodržaní stanoveného termínu
oprávnený postúpi platobné výmery č. 2072/2003 a 2072/2003/1 na ďalšie vymáhanie v zmysle zákona
č. 273/1994 Z.z. Ďalej oprávnený súdu predložil list povinnému č. 2004/12/2/OP/15 zo dňa 15.06.2001
- oznámenie o výsledku prerokovania žiadosti o odpustenie poplatku z omeškania, že povinnému nebol

odpustený poplatok z omeškania vo výške 0,2% a v sume 8.849,-Sk predpísaný PV 2072/2003/1,
pretože doloženými dokladmi sa preukázalo, že povinný nesplnil podmienky stanovené oprávneným pre
odpustenie povinnosti platiť poplatok z omeškania alebo zníženie jeho výšky, pretože povinný do toho
dňa neuhradil celé dlžné poistné predpísané výmerom č. PV 2072/2003.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti exekúcii, dôvodom na vyhovenie

námietok môžu byť len taxatívne dôvody uvedené v § 50 odsek 1 Exekučného poriadku. Námietky
smerujú proti exekúcii a nie proti exekučnému titulu. Exekučný súd preto nie je oprávnený preskúmavať
vecnú správnosť exekučného titulu, jeho obsahom je čo do rozsahu skutkového zistenia tak do
správnosti právneho posúdenia viazaný a je povinný z neho vychádzať.

Z podacej pečiatky súdneho exekútora na návrhu na vykonanie exekúcie je zrejmé, že exekučné

konanie začalo v zmysle § 36 odsek 2 Exekučného poriadku dňa 07.04.2004. Podkladom na vykonanie
exekúcie je platobný výmer č. 2072/2003/1, ktorým bola povinnému uložená povinnosť, zaplatiť poplatok
zomeškaniavovýške0,2%avsume8.849,-Skpodľa§23odsek2zákonač.273/1994Z.z.zaporušenie
povinnosti ustanovenej v § 10 odsek 2 a § 18 odsek 2 zákona č. 273/1994 Z.z., ktorú povinný porušil
tým, že poistné za obdobie od 10.04.1996 do 14.07.1996, od 10.01.2000 do 26.03.2000, od 08.02.2002

do 30.04.2002 v sume 3.370,-Sk nedoviedol vôbec. V tomto prípade je nesporné, že vykonávaný
platobný výmer č. 2072/2003/1 zo dňa 19.03.2003, v spojení s potvrdzujúcim rozhodnutím odvolacieho
orgánu č. 2003/5986-OP/1302-149B zo dňa 16.07.2003, nadobudol právoplatnosť dňom 04.08.2003
a vykonateľnosť dňom 12.08.2003, a teda je spôsobilým exekučným titulom v zmysle § 41 odsek 2
Exekučného poriadku.

Z priložených dokumentov má súd za preukázané, že povinný podal oprávnenému žiadosť o odpustenie
poplatku z omeškania vyrúbeného platobným výmerom č. 2072/2003/1 dňa 30.03.2004, teda pred
začatím exekučného konania, a o žiadosti oprávnený rozhodol (poplatok z omeškania neodpustil) až dňa
15.06.2004. V zmysle § 23 zákona č. 273/1994 zdravotná poisťovňa môže, a teda nemusí, platiteľovi
poistného na základe jeho písomnej žiadosti odpustiť poplatok z omeškania. Zákon pritom nešpecifikuje

dôvody pre odpustenie poplatku z omeškania, ale poukazuje len na odôvodnené prípady. Zákon teda
ponecháva na úvahe zdravotnej poisťovne, za akých okolností zdravotná poisťovňa odpustí platiteľovipoistného poplatok z omeškania. Predpokladom je písomná žiadosť platiteľa o odpustenie poplatku z
omeškania.

Nakoľko žiadne zákonné ustanovenie nepriznáva žiadosti o odpustenie poplatku z omeškania odkladný

účinok, t.j. odklad vykonateľnosti rozhodnutia, žiadosť povinného o odpustenie poplatku z omeškania
doručená oprávnenému dňa 30.03.2004 nemá vplyv na vykonateľnosť vykonávaného platobného
výmeru. Z uvedeného je zrejmé, že exekučné konanie začalo v súlade s § 38 odsek 2 Exekučného
poriadku, hoci ku dňu začatia exekučného konania nebolo rozhodnuté o žiadosti povinného o odpustenie
poplatku z omeškania.

V zmysle Exekučného poriadku, povinný sa o exekúcii proti jeho osobe dozvedá až doručením

upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré bolo v tomto prípade doručené povinnému dňa 23.08.2004.
Pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie oprávnený v liste zo dňa 22.07.2004 č. 2004/18/8/
OP/267 povinnému uviedol, že dňa 15.06.2004 bolo rozhodnuté o neodpustení poplatkov z omeškania
predpísaných PV 2072/2003/1 vo výške 8.849,-Sk a povinného upozornil, že poplatok z omeškania
je povinný uhradiť od 31.08.2004 a pri nedodržaní stanoveného termínu platobný výmer postúpi

na ďalšie vymáhanie v zmysle zákona č. 273/1994 Z.z. Súd priznáva, že tento list oprávneného
pôsobí zavádzajúco a mohol povinného uviesť do omylu, že lehota na splnenie poplatku z omeškania
plynie do 31.08.2004 a až po tomto dátume oprávnený predloží platobný výmer č. 2072/2003/1 na
vymáhanie. Avšak tomuto listu oprávneného nemožno priznať žiadne právne účinky. Tento list nemožno
považovať za odklad vykonateľnosti platobného výmeru zo strany oprávneného, pretože v tom čase

exekučné konanie na podklade tohto výmeru už bolo začaté. Na druhej strane povinný mal priestor na
dobrovoľné splnenie poplatku z omeškania od 04.08.2003, kedy bolo povinnému doručené rozhodnutie
o odvolaní proti platobnému výmeru, do 07.04.2004, kedy začalo exekučné konanie. Oprávnený vyzval
povinného na splnenie poplatku z omeškania už listom zo dňa 03.09.2003 č. 2003/16/6/OP/142 s tým,
že ak poplatok z omeškania povinný neuhradí do 30.09.2003, oprávnený predloží platobný výmer na

vymáhanie. Keďže v danom prípade oprávnený povinnému poplatok z omeškania neodpustil, platobný
výmer je dosiaľ spôsobilým exekučným titulom.

Na základe uvedeného súd nezistil, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.Súdpretonámietkypovinnéhoprotiexekúciinazáklade§50odsek1Exekučnéhoporiadku

zamietol ako nedôvodné.

Povinný zároveň podal námietky proti trovám exekúcie, ktoré odôvodnil rovnako ako námietky proti
exekúcii, t.j. že termín na zaplatenie poplatku z omeškania povinnému plynie do 31.08.2004.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 201 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 114.10.2008, (1) Predbežné trovy exekúcie
určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. (2) Účastník
konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti
trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil predbežné trovy exekúcie v sume 3.308,20
Sk vrátane DPH. Citované znenie § 201 Exekučného poriadku v znení do 14.10.2008 upravovalo
predbežné trovy exekúcie ako trovy exekúcie, ktoré pravdepodobne vzniknú pri výkone exekúcie. Ich
výška je len pravdepodobná, pretože ich skutočnú výšku bude možné určiť až po skončení exekúcie.
Po skončení exekúcie súdny exekútor vyčísli vzniknuté trovy exekúcie a v prípade, ak predbežné trovy

exekúcie presiahnu skutočné trovy exekúcie, preplatok vráti povinnému. Začatím exekučného konania
vznikolexekútorovinároknatrovyexekúcievzmysle§196Exekučnéhoporiadku.NakoľkosúdnámietkypovinnéhoprotiexekúciivovýrokuI.zamietolakonedôvodné,trovyexekúciemánazáklade§197odsek
1 Exekučného poriadku znášať povinný. Súd preto námietky povinného proti trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.).