Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113235982
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8113235982.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú K. Q., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov matky T. N., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX N. N. - E. a otca N.
Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X. XXX, XXX XX Z., o návrhu matky na úpravu styku starých rodičov s
maloletou, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa podaným návrhom zo dňa 6.12.2013 domáhala úpravy styku starých rodičov D. Z.,
rod. E., nar. X.X.XXXX a N. Z., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom H. X. XX, XXX XX Z. s maloletou
K. Q., nar. X.X.XXXX. Návrh na začatie konania bol podaný na Okresnom súde Prešov dňa 17.12.2013.

Okresný súd Prešov v konaní 29P 212/2013 postúpil návrh matky na začatie konania Okresnému súdu
Svidník.

Podaním zo dňa 9.1.2014, doručenom Okresnému súdu Svidník dňa 10.1.2014, matka maloletej
oznámila, že berie návrh na začatie konania zo dňa 6.12.2013 v celom rozsahu späť. Zároveň požiadala
o zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p) - navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. - súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. - nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdrozhodolspôsobomuvedenýmvovýrokutohtouznesenia.

Konanie titulom späťvzatia návrhu zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. - žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p., a vyslovil, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keď konanie je podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona č.
71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch, od poplatku vecne oslobodené.

Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.