Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Paňková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200424
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8314200424.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci nespôsobilého na právne úkony S. Z., nar. XX.X.XXXX, toho
času umiestnený v Domove sociálnych služieb Medzilaborce, zastúpeného opatrovníkom Domovom
sociálnych služieb v Stropkove, v konaní o návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Svidník p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Humenné. Po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis tomuto súdu na vedenie opatrovníctva nad menovaným S.

Z., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Domov sociálnych služieb v Stropkove sa návrhom podaným na Okresnom súde Humenné dňa
14.1.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd S. Z., nar. XX.X.XXXX zmenil opatrovníka.

Uvedený návrh bol tunajšiemu súdu postúpený Okresným súdom Humenné dňa 5.2.2014, nakoľko vo
veci naposledy rozhodoval tunajší okresný súd, a to v konaní sp. zn. 6P/38/2013.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len ,,O.s.p.“), konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť
sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. e) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo opatrovancovi; ak však ide o opatrovníctvo nad osobami, pobyt ktorých nie je známy alebo
ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto osoby majetok.

Podľa § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak
tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Súd zo spisového materiálu zistil, že Okresný súd Svidník uznesením č. k. 6P/38/2013-30 zo
dňa 5.11.2013 rozhodol o zmene opatrovníka a o ustanovení nového kolízneho opatrovníka pre
nesvojprávneho S. Z., nar. XX.X.XXXX. Okresný súd Svidník z návrhu zistil, že nesvojprávny S. Z. bol
prijatý dňa 8.1.2014 do Domova sociálnych služieb Medzilaborce, Cintorínska 870, pobočka Habura, čo

je v obvode Okresného súdu Humenné. Z uvedeného je zrejmé, že sa v danej veci zmenili okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť súdu na konanie v opatrovníckej veci.Z uvedených dôvodov preniesol tunajší súd v súlade s § 177 ods. 2 O.s.p. za použitia ustanovenia § 88
ods. 1 písm. e) O.s.p. svoju príslušnosť na Okresný súd Humenné, ktorému zároveň po právoplatnosti
uznesenia postupuje spis na ďalšie konanie

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.