Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/208/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613203618
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8613203618.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci žalobcu Lawyer Partners a.s., so sídlom Prievozská 37, 821 09 Bratislava,
IČO: 35 944 471 (zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sa, vložka číslo:
3632/B), právne zastúpeného Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Pri starej prachárni
13, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 733, proti žalovanému R. T., bytom P. XX, XXX XX P., občan SR, o
zaplatenie 15,93 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažalobouzodňa23.3.2006,podanounaOkresnomsúdeSvidníkdňa20.5.2013,domáhalsavoči
žalovanému zaplatenia 15,93 eura (480,- Sk) s príslušenstvom z titulu nezaplatených koncesionárskych
poplatkov.

Z výpisu z Obchodného registra vyplýva, že žalobca označený v žalobe zo dňa 23.3.2006 pod

obchodným menom BSP Lawyer Partners a.s., so sídlom Benediktiho 5, 811 05 Bratislava, zmenil
svojeobchodnémenood12.5.2007naLawyersPartnersa.s.,asídlood12.6.2009naadresuPrievozská
37, 821 09 Bratislava.

Lustráciou spisu sp. zn. 6C/208/2013, bolo zistené, že konaniu vo veci predchádzalo konanie na
Okresnom súde Svidník vedené pod sp. zn. 6C/48/2007. Okresný súd Svidník k spisu sp. zn.
6C/208/2013 pripojil spis sp. zn. 6C/48/2007. Z obsahu spisu Okresného súdu Svidník sp. zn.

6C/48/2007 je zrejmé, že žalobca si predmetnú pohľadávku v sume 15,93 eura s príslušenstvom z
titulu nezaplatených koncesionárskych poplatkov uplatnil v pôvodnom konaní, pričom sa konanie týkalo
rovnakých účastníkov na stane žalobcu a žalovaného a rovnakých skutkových okolností od ktorých sa
odvodzuje právo. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Svidník rozsudkom č. k. 6C/48/2007-24 zo dňa
10.10.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.11.2007.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) - kedykoľvek

za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. - ak ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konaniezastaví.Akvecnespadádoprávomocísúdovaleboakmápredchádzaťinékonanie,súdpostúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. - len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

6C/208/2013-11

-2-

Prekážka veci právoplatne rozsúdenej patrí v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy k podmienkam
konania. Ak súd zistí, že o tej istej veci bolo už právoplatne rozhodnuté, konanie zastaví.

Súd vo veci postupoval z úradnej povinnosti (ex offo) v zmysle § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. a
konanie zastavil pre prekážku veci rozsúdenej (res iudicata). Bolo preukázané, že vo veci samej

Okresný súd Svidník, ako miestne a vecne príslušný súd, konal pod sp. zn. 6C/48/2007. Rozsudkom
č. k. 6C/48/2007-24 zo dňa 10.10.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.11.2007, Okresný súd
Svidník rozhodol o merite veci a tým založil prekážku veci rozsúdenej (res iudicata). Nakoľko konaniu
vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 6C/208/2013 predchádzalo konanie vedené pod
sp. zn. 6C/48/2007, ktoré bolo právoplatne skončené, súd z úradnej povinnosti konanie zastavil pre

neodstrániteľnosť nedostatku podmienky konania, ktorou je prekážka veci právoplatne rozsúdenej.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. - ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ak došlo k zastaveniu konania (v danej veci podľa § 104 ods. 1 O.s.p., pre prekážku veci rozsúdenej)

nemá zásadne žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku (§ 146 ods. 1
písm.c)O.s.p.).Výnimočnemožnovzmysle§146ods.2O.s.p.uložiťniektorémuzúčastníkovpovinnosť
uhradiť druhému z účastníkov trovy zastaveného konania. Podľa vety prvej tohto ustanovenia tomu
z účastníkov, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a podľa vety druhej tohto ustanovenia
odporcovi, ak pre jeho správanie bol vzatý späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne. Žalobca podal svoju

žalobu v čase, kedy už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté čím v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.
zavinil,žekonaniemuselobyťzastavenézúradnejpovinnosti(exoffo),preprekážkuvecirozsúdenej(rei
iudicata). Súd náhradu trov konania žalovanému nepriznal, nakoľko súd nezačal jednať (komunikovať)
so žalovaným z dôvodu, že súd predmetne konanie vo veci zastavil z úradnej povinnosti. Žalovanému
žiadne trovy spojené s konaním nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.