Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. január 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Er/1264/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411209119
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6411209119.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35937874, Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, pob. Žiar nad Hronom proti povinnému Ko-plus
s.r.o., IČO: 44 031 1882, Antolská 55, 969 01 Banská Štiavnica, vedenej pod sp. zn. EX 2520/11 súdnym
exekútorom Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Moyzesova 5, pre pohľadávku
218,40 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 2520/2011 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorsky
úrad so sídlom Nitra, trovy exekúcie vo výške 27,02 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 02.08.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe výkazu nedoplatkov Všeobecnej

zdravotnej poisťovne, so sídlom Bratislava, pobočka Žiar nad Hronom, č.k. 1132083813 zo dňa
02.05.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 06.12.2013 doručený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku. Dňa 23.12.2013 predložil exekútor súhlas oprávneného s podnetom na
zastavenie exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení EP súd exekúciu zastavil, nakoľko
nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného a pokračovaním v

exekúcii by dochádzalo k neúčelnému zvyšovaniu exekučných trov.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok povinného nestačí,
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku/ďalejlenEP/,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 druhá veta EP, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A.Odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 EUR/úkon /§ 14 ods. 2 v

spojitosti s § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z./:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR

c) doručenie príkazu na začatie exekúcie ČSOB, VÚB, Tatra banka 9,96 EUR

d) doručenie exekučného príkazu ČSOB, VÚB, Tatra banka 9,96 EUR

e) zisťovanie majetku povinného, DI, kataster 6,64 EUR

spolu 10 úkonov po 3,32 EUR 33,20 EUR

B.Náhrada hotových výdavkov /§ 22 ods. 1/

poštovné 7,80 EUR

DPH z odmeny a hotových výdavkov 8,20 EUR

Celkom 49,20 EUR

Pokiaľ ide o úkony doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu ktoré boli
vyčíslené jednotlivo po trikrát, z gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 písm b) až f) vyhlášky
vyplýva, že exekútorovi patrí odmena len za jedno vykonané doručenie. V opačnom prípade by odmena
za tieto úkony bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) spomínaného ustanovenia, kde odmena

exekútora je výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti. V časti vyúčtovaných hotových
výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za doručovanie tých listín, ktorých
doručenie mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora č. EX 2520/2011 riadne preukázané, a teda

sú k týmto listinám riadne pripojené originály doručeniek. Z uvedeného vyplýva, že súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu poštovného v sume 2,60 EUR za doručenie 2 písomností, t.j. Upovedomenie o
začatí exekúcie povinnému a doručenie Exekučného príkazu povinnému.

Uvedená odmena predstavuje:

A.Odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 EUR/úkon /§ 14 ods. 2 v

spojitosti s § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z./:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EURc) doručenie príkazu na začatie exekúcie ČSOB, VÚB, Tatra banka 3,32 EUR

d) doručenie exekučného príkazu ČSOB, VÚB, Tatra banka 3,32 EUR

e) zisťovanie majetku povinného, DI, kataster 6,64 EUR

Spolu 6 úkonov po 3,32 EUR 19,92 EUR

B.Náhrada hotových výdavkov /§ 22 ods. 1/

poštovné 2,60 EUR

DPH z odmeny a hotových výdavkov 4,50 EUR

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora 27,02 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi

priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu
trov exekúcie v celkovej výške 27,02 EUR s DPH /4,50 EUR/.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v tvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet
rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).