Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/129/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612206706
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5612206706.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu v 1./ rade K. K., J.. XX.XX.XXXX, V.. K., G. Ľ.
XXX a žalobkyne v 2./ rade Ľ. K., V.. Š.I., J.. XX.XXXXXX, Y. G. Ľ. XXX, proti žalovanému v I. rade
O.. Z. H., neznámemu vlastníkovi a žalovanému v II. rade Q. Š. (K.), neznámemu vlastníkovi, obidvoch
zastúpenýchSlovenskýmpozemkovýmfondom,sosídlomvBratislave,Búdková36,Bratislava,vkonaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, samosudkyňou JUDr. Janou

Haluškovou t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam pozemku U.-
H. parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria, o výmere XXX m2, k pozemku U.-H. parc. č. XXX/X,
zastavané plochy a nádvoria, o výmere XX m2, k pozemku U.-H. parc. č. XXX/X, zastavané plochy a
nádvoria, o výmere XXX m2 a k pozemku U.-H. parc. č. XXX, záhrady, o výmere XXX m2, zapísaných na
liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu v X.. S., Katastrálneho odboru, Q. Ľ., katastrálne územie H.
Ľ., ktoré v celosti p r i k a z u j e do bezpodielového spoluvlastníctva manželov K. K., J.. XX.XX.XXXX,

V..Č.. XXXXXX/XXXX a Ľ. K., V.. Š.I., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX.

Žalobcovia sú p o v i n n spoločne a nerozdielne vyplatiť žalovanému v I. rade čiastku 3.187,56 eur a
žalovanému v II. rade čiastku 265,66 eur, obidvom na depozitný účet vedený Š. K., č.ú. XXXXXXXXXX/
XXXX, v lehote 90 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcom sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov konania k
nehnuteľnostiam, a to pozemkom nachádzajúcim sa v obci Ľ., katastrálne územie H. Ľ., zapísaným

na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu X.. S.Š., Katastrálneho odboru ako U.-H. parc. č.
XXX/X, zastavané plochy a nádvoria, o výmere XXX m2, U.-H. parc. č. XXX/X, zastavané plochy
a nádvoria, o výmere XX m2, U.-H. parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria, o výmere XXX
m2 a U.-H. parc. č. XXX, záhrady, o výmere XXX m2, ktorých podielovými spoluvlastníkmi sú
žalobcovia s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu v ich bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
46/72, žalovaný v I. rade s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu 1/3 a žalovaný v II. rade s veľkosťou
spoluvlastníckeho podielu 1/36-tina. Žalobcovia navrhli vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

prikázaním nehnuteľnosti v celosti do ich bezpodielového spoluvlastníctva s tým, že žalovaným vyplatia
hodnotuichspoluvlastníckychpodielov7,89eur/m2,tedažalovanémuI.za404m2pripadajúcichnajeho
podiel 3.187,56 eur a žalovanému II. za33,67 m2 pripadajúcich na jeho podiel 265,66 eur.. Žalobcovia
vlastnia v bezpodielovom spoluvlastníctve rodinný dom súp. číslo XXX, postavený na pozemkoch U.-H. parc. č. XXX/X, XXX/X a XXX/X, zapísaných na X. č. XXXX, pre obec Ľ., kat. úz. H. Ľ., Okresného
úradu v X.. S., Odboru katastrálneho, pozemok U.-H. parc. č. XXX je záhrada.

Podľa § 136 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len Obč. zák.) vec môže byť v spoluvlastníctve

viacerých vlastníkov.

Podľa § 141 ods. l Obč. zák. spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. l Obč. zák. ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie
na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie
veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo

viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 157 ods. 3 Obč. súd. por. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 142 ods. 1 Obč. súd. por. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Postupujúc podľa označenej právnej úpravy, keďže sa účastníci prítomní na pojednávaní vzdali
odvolania, obsahuje odôvodnenie tohto rozsudku predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých

súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,

ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci sa na pojednávaní dňa 27.11.2013 vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku.