Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Exre/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210899
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210899.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti TEDDY REAL, s.r.o., so sídlom Námestie
svätého Martina 410, 908 51 Holíč, IČO: 36 249 572, o odstránenie nezhody medzi skutočným právnym
stavom a zápisom v obchodnom registri, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Trnava, sp. zn. 7Exre/36/2013-106 zo dňa 21.08.2013,
ktorým rozhodol o odstránení nezhody medzi skutočným stavom a stavom v obchodnom registri,

nasledovne:

I. Súd opravuje výrok uvedeného uznesenia tak, že uvedený výrok znie nasledovne :

„Súd zosúlaďuje skutočný stav so zapísaným stavom v obchodnom registri nasledovne:

Súd zapisuje do obchodného registra v časti „Iné ďalšie právne skutočnosti“ nasledovný zápis:
„Sídlo kancelárie ustanoveného správcu konkurznej podstaty Mgr. Ing. Pavla Korytára sa zmenilo na:
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava.“

II. Súd opravuje odôvodnenie uvedeného uznesenia tak, že predmetné odôvodnenie sa opravuje

nasledovne:

„Tunajší súd po oboznámení sa s obsahom celého spisového materiálu zistil nezhodu medzi skutočným
právnym stavom a zápisom v obchodnom registri ohľadom hore uvedenej obchodnej spoločnosti, a to
v časti „Obchodné meno“ a v časti „Iné ďalšie právne skutočnosti“, nakoľko došlo k zmene adresy sídla
kancelárie správcu konkurznej podstaty Mgr. Ing. Pavla Korytára na Sladovnícka13, 917 01 Trnava.
Preto súd rozhodol o zosúladení stavu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.“

Vo zvyšku zostáva citované uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava vydal dňa 21.08.2013 uznesenie o odstránení nezhody medzi skutočným stavom
a stavom v obchodnom registri. Následne bolo v predmetnom uznesení zistené pochybenie, že súd
vo výroku a odôvodnení následne rozhodol o zápise nového sídla a kancelárie správcu konkurznej
podstaty do nesprávnej časti „Správca konkurznej podstaty“, namiesto správnej časti „Iné ďalšie právne
skutočnosti“.Tunajší súd, po oboznámení sa z obsahom podania, súdneho spisu, výpisom z obchodného registra
a zbierky listín konštatoval, že došlo k pochybeniu vo výroku a odôvodnení uvedeného uznesenia a v
dôsledku toho opravil výrok o zápise v časti „Iné ďalšie právne skutočnosti“, vzhľadom na zmenu sídla

kancelária správcu konkurznej podstaty Mgr. Ing. Pavla Korytára.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.