Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Eva Strašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211010185
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6211010185.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. júla 2013 samosudcom Mgr.
Evou Straškovou v trestnej veci odsúdeného L. Y., nar. XX. XX. XXXX O. W., trvale bytom K., I.W.. W.
X, zamestnaný v spoločnosti BIKER s. r. o., Chotárna 45, Bratislava, pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného)

roka uložený odsúdenému L. Y. trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 08. 07. 2011
č. k. 9T 79/2011-102.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 08. 07. 2011 č. k. 9T 79/2011-102 bol odsúdený
Y. uznaný vinným z prečinu podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody
vo výmere jedného roka, výkon ktorého mu súd odložil na skúšobnú dobu jedného roka. Zároveň mu
súd uložil povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 3.486,- Eur. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť 21. 10. 2011 (skúšobná doba od 21. 10. 2011 do 21. 10. 2012).

Vzhľadom na podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody súd v zmysle ustanovenia § 50 ods.
4 Tr. zák. skúmal, či odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, riadne vykonal uložené sankcie,
resp. plnil uložené obmedzenia a povinnosti. V zmysle uvedeného súd mal preukázané, že odsúdený
L. Y. od 11. 09. 2012 je zamestnancom spoločnosti BIKER s. r. o. Bratislava, ktorý aj od decembra 2012
vykonáva zrážky zo mzdy odsúdeného v exekučnej veci sp. zn. Ex 8/2010 Exekučného úradu JUDr.
Ivety Tóthovej vo Veľkom Krtíši, keďže oprávnená (matka maloletých detí X. Y.) podala tejto návrh na

vykonanie exekúcie dňa 15. 01. 2010 na vymoženie zameškaného výživného (v tom čase vo výške
1.184,- Eur) a ďalej bežného výživného na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Veľký
Krtíš zo dňa 09. 07. 2009 č. k. 6P 29/2009-50, kde bolo vymožených pre maloleté deti celkove 629,25
Eur zrážkami zo mzdy odsúdeného. Podľa výpovede svedkyne Y. odsúdený okrem exekúcie v priebehu
celej doby exekučného konania zaslal na jej účet celkovú čiastku 527,- Eur. I keby súd zarátal všetky
sumy na splnenie uloženej povinnosti (čo však nie je možné), i tak by táto povinnosť bola splnená len vo

výške 1.156,25 Eur. Zároveň podľa vyjadrenia svedkyne Y. aj stretávanie sa odsúdeného s deťmi je skôr
výnimočné (v citovanom rozsudku upravený aj styk odsúdeného s deťmi - každý párny týždeň v mesiaci
v čase od piatku 15,00 hod. do nedele 16,00 hod., každý rok v čase od 01. 07. do 15. 07. a od 01. 08.
do 15. 08. - prázdniny). Odsúdený naposledy bol v osobnom kontakte s deťmi v decembri roku 2012.

Za týchto okolností keď skúšobná doba podmienečného odsúdenia uplynula 21. 10. 2012 súd

konštatoval, že odsúdený nesplnil povinnosť uloženú mu súdom a nariadil vykonanie trestu odňatia
slobody vo výmere jedného roka, ktorý mu bol uložený citovaným trestným rozkazom a pre jeho výkonho zaradil podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, keďže doposiaľ nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.