Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911211838
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6911211838.3

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa Allianz -
Slovenská poisťovňa a. s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi
N. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXX/XX, M. G., štátne občianstvo SR o zaplatenie 71,77 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovisumu71,77€spolus10,5%ročnýmúrokomzomeškania

odo dňa 11. 01. 2009 až do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania vo výške 16,50 €.

Súd p o v o ľ u j e odporcovi predmetnú sumu splácať v mesačných splátkach vo výške 20 €, a to vždy
do 25-teho dňa v mesiaci na účet navrhovateľa, počnúc dňom 01. 01. 2014 až do úplného vyrovnania,
pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 71,77 € s

príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že s účinnosťou od 10. 04. 2007 uzatvoril navrhovateľ
s odporcom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla na dobu neurčitú. Platenie ročného poistného bolo
rozvrhnuté do štvrťročných splátok vo výške 191 € s dobou splatnosti k 10. 04., 10. 07., 10. 10., 10. 01
bežného roku. Odporca mal poistné uhradené do 10. 01. 2009. Poistná zmluva zanikla 10. 02. 2009,
t. j. v lehote 1 mesiaca od nezaplatenia splátky ročného poistného, ktorá bola splatná dňa 10. 01.

2009. Nezaplatená časť poistného za dobu od 10. 01. 2009 do 10. 02. 2009 predstavuje sumu 71,77
€. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške a nárok na
zaplatenie trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 eur.

Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. k. 1Ro/841/2011-14 zo dňa 30. 01. 2012, ktorý
bol však zrušený, lebo ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Odporca na pojednávaní uviedol, že uznáva pohľadávku zo strany navrhovateľa, je ochotný ju uhradiť,
avšak v súčasnosti je v zlej finančnej situácii, vykonáva iba brigádnické práce, preto žiadal súd, aby mu

povolil žalovanú sumu splácať v splátkach po 20 € mesačne.

Podľa ust. § 11 ods. 10 Zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidlaplatnéhovčasezánikupoisteniaakzaniknepoistenie
zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má
poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu
časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporca nárok uplatnený navrhovateľom v plnej výške uznal, súd vo veci
rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a O. s. p., podľa ktorého, ak počas konania
žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania. Písomné vyhotovenie rozsudku súd vypracoval podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O. s. p.

Zároveň súd podľa ust. § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi splácať žalovanú sumu v splátkach po 20
€ mesačne, počnúc dňom 01. 01. 2014 až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.