Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Danica Veselovská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010021
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010021.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Danicou Veselovskou, v trestnej veci proti obvinenej M. C.
stíhanej pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a) Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 17. februára 2014 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku súd
s c h v a ľ u j e
dohodu o vine a treste, ktorú dňa 29. 1. 2014 pod sp.zn. 1 Pv 298/13 uzavrela Okresná prokuratúra
Malacky s obvinenou M. C. v nasledujúcom znení:
obvinená M. C. , nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom M.,
R. V. XXXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
ako zamestnankyňa poškodenej spoločnosti Y. SK, a. s. v pobočke tejto spoločnosti v stávkovej
kancelárii v M. v období od 18.9.2012 do 24.09.2012 predstierala, že príjímala od zákazníka úhrady
za kurzové stávky, tieto kurzové stávky zrealizovala a vykoazovala do systému prijatie platby, pričom
úhrady jej v skutočnosti poskytnuté neboli, čín obohatila zákazníka poškodenej spoločnosti a svojim
konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Y. Sk, a. s., IČo XX XXX XXX so sídlom v K., N. XX, škodu
vo výške 27 800 Eur na ušlom zisku,
teda
na škodu cudzieho majetku iného obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu,
čím spáchala
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného
zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá nahradiť poškodenej spoločnosti Y. SK, a.
s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom K., N. XX, spôsobenú škodu vo výške 27 500 €.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 29. 1. 2014 bolo medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvinenou M. C. podľa § 233
ods. 1 Trestného poriadku vykonané konanie o dohode o vine a treste.
Obvinená sa k spáchaniu skutku, ktorý jej bol kladený za vinu, v celom rozsahu priznala. Zároveň
súhlasila s tým, aby súd schválil dohodu, v rámci ktorej mu bude uložený vyššie uvedený trest.
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. 02. 2014 obvinená na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3
písm. a) - j) Trestného poriadku odpovedala „áno“.
Súd dospel k záveru, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s § 232 a § 333 ods. 3 Trestného
poriadku, v zmysle § 334 ods. 2 Trestného poriadku je spravodlivá, preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.