Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2008

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/208/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106210545
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Bebčák
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2008:5106210545.2

Uznesenie

Okresný súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: E. H., a.s., Č. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpený
JUDr. M. L., advokátkou so sídlom R. XX,. B., proti odporcovi: E. M., a.s., P. R. X,. Ž., IČO: XX. XXX.
XXX,. o zaplatenie 76.677,87 GBP, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty, aby po právoplatnosti tohto uznesenia

vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 245.340,- Sk.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 15.5.2006 žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 76.677,87
GBP. Návrh odôvodnil tým, že bol účastníkom zmluvného vzťahu s írskou spoločnosťou v postavení
subdodávateľa. Navrhovateľ ako objednávateľ uzavrel s odporcom ako dodávateľom dve zmluvy o
poskytnutítechnickejvýpomoci.PodľadaňovýchzákonovplatnýchvÍrskejrepublikebolžalobcapovinný

zrážať z každej fakturovanej čiastky daň na základe zmluvy o subdodávkach. Navrhovateľ uhradil
odporcovi všetky nižšie uvedené faktúry v plnej výške. Keďže odporca nepožiadal o vydanie certifikátu,
nazákladektoréhobynavrhovateľnemuselzrážaťdaň,bolnavrhovateľnútenýodviezťdaňovémuúradu
daň vo výške 35 % z fakturovaných čiastok. Preto navrhovateľ žiada zaplatenú sumu vrátiť.

Odporca vo vyjadrení k podanému návrhu žiadal návrh zamietnuť.

Podaním doručeným súdu dňa 26.5.2008 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť. Zároveň žiadal rozhodnúť, že účastníci nemajú právo na náhradu trov.

Odporca súdu oznámil, že v súvislosti so späťvzatím návrhu na začatie konania si neuplatňuje právo
na náhradu trov konania.

Podľa §-u 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200 Sk.Podľa ods. 6, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov
zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Navrhovateľ zaplatil na účet konajúceho súdu súdny poplatok vo výške 247.818,- Sk. Preto súd upravil
príslušný daňový úrad, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
krátený o 1 %, teda o 2.478,- Sk. Preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 245.340,- Sk.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno c/ O.s.p. Tak navrhovateľ, ako aj odporca,
žiadali rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Preto súd žiadnemu z
účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j.
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis

vlastnou rukou, pri právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako
aj odtlačkom razítka a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.