Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206186
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319206186.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu X. B., nar. XX.X.XXXX, bytom M. Y. XXX/X, H. N., zastúpeného
JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné, proti žalovanej Slovenskej republike
zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o určenie
vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej vo vzťahu k žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorý bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, v lehote 30 dní
od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 12.6.2019 žalobu, ktorou žiadal určiť, že je výlučným vlastníkom
parciel C-KN XXX, C-KN XXX/X, C-KN XXX/X, C-KN XXX/X, C-KN XXX/X a C-KN XXX, ktoré boli
vytvorené geometrickým plánom zo 7.6.2011 a sú súčasťou parcely E-KN XXX, zapísanej na LV č. XXX
kat. územie H. N..

2. Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním zo dňa 5.6.2020, zobral žalobca podanú
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob

usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, než sa vo veci začalo prvé
pojednávanie, preto súd konanie zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby
by súd nemohol prihliadnuť.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a teda procesne zavinil zastavenie konania.

Náhrada trov konania by tak mala byť priznaná žalovanej. Žalovanej však preukázateľne žiadne trovy
konania nevznikli a preto súd rozhodol tak, že jej náhradu trov konania vo vzťahu k žalobcovi nepriznáva.

6. Podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a to pred začiatkom prvého pojednávania vo
veci, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Poplatok vrátil žalobcovi, ktorý ho uhradil a to
krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.