Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/207/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313200704
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313200704.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, proti odporcovi G. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/XX, R., o zaplatenie
191,46 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

I. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 50 Eur, a to v troch mesačných splátkach, z

ktorých prvá vo výške 20 Eur bude splatná do 15.teho dňa mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, druhá vo výške 20 Eur a tretia vo výške 10 Eur vždy do 15.teho dňa nasledujúcich
mesiacoch.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 8,25 Eur, zaplatený na účet súdu,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, a odporcovi vo výške 8,25 Eur, zaplatený na účet súdu,

prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu konania účastníci uzavreli zmier, na základe ktorého sa odporca zaviazal zaplatiť
navrhovateľovi sumu 50 Eur, a to v troch splátkach vo výške 20 Eur, 20 Eur a 10 Eur.

Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade sa po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože uzavretý zmier účastníkov neodporoval zákonu, schválil ho súd v znení, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
skončilo zmierom, ak v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý účastníci zaplatili za podanie návrhu, resp.
odporu, a to v rozsahu 50 %, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. Navrhovateľovi aj

odporcovi tak bude vrátených zhodne po 8,25 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti o schválení zmieru n i e j e odvolanie prípustné.

V zostávajúcej časti rozhodnutia je možné sa odvolať do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.