Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213010028

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4213010028.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci proti obvinenej Z.
N. pre prečin úverového podvodu podľa ustanovenia § 222 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 14.3.2013, o návrhu Okresnej prokurátorky v

Komárne na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

Z. N., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom R. nad N. číslo XXX, prechodne bytom T. na X. číslo XXX,
na slobode,

j e v i n n á , ž e

dňa 3. apríla 2012 v Komárne v predajni Šeko Shop tvrdiac, že je zamestnancom Personálneho servisu
EUROTRADE-SK, s. r. o. Galanta s čistým mesačným príjmom 430,- Eur, na základe úverovej zmluvy
číslo 4204010284 vylákala od firmy Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Piešťany, Teplická číslo
7434/147 úver vo výške 599,- Eur, ktorý sa spolu s príslušenstvom zaviazala uhrádzať v 18 mesačných
splátkach po 50,38 Eur počnúc dňom 3. mája 2012, čo však nezodpovedalo pravde, v skutočnosti bola
bez trvalého pracovného pomeru a stáleho príjmu v deklarovanej výške a v prípade, že by to tejto
skutočnosti veriteľ bol mal vedomosť, úver by jej neposkytol, poskytnutý úver ani sčasti neuhradila, čím

pre spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická číslo 7434/147, Piešťany spôsobila škodu vo výške
716,06Eur,ktorúčiastkubyveriteľzískalpostupnýmisplátkamiúveruspolusjehozmluvnýmnavýšením,

teda

od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu podľa ustanovenia §-u 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa ustanovenia §-u 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia §-u 39 odsek 2 písmeno
d), odsek 4 Trestného zákona a ustanovení §-u 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a §-u 38

odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa ustanovenia §-u 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne
odkladá.

Podľa ustanovenia §-u 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa ustanovenia §-u 50 odsek 2 Trestného zákona sa jej ukladá primeraná povinnosť nahradiť

poškodenému subjektu - obchodnej spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická číslo 7434/147
Piešťany, IČO: 36 234 176 v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 716,06 Eur.

Podľa ustanovenia §-u 287 odsek 1 Trestného poriadku zaväzuje poškodenému subjektu - obchodnej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická číslo 7434/147 Piešťany, IČO: 36 234 176 nahradiť
spôsobenú škodu vo výške 716,06 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Komárne predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenou Z. N. pre
prečin úverového podvodu podľa ustanovenia §-u 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení vyhlásila, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný

súdny proces. Vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinená, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumela trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin, z ktorého je obvinená. Vyhlásila, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovala.

Okresná prokurátorka v Komárne navrhla obvinenej pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin uloženie
trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby
vo výmere 24 mesiacov.

Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciou skutku, ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinená na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 odsek

3 Trestného poriadku odpovedala kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie jeprípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Trestného poriadku.