Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713208483
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713208483.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská
č. 31, 042 91 Košice, IČO : 36 211 222, zastúpený J.. Markom Hroudom, advokátom, AK so sídlom
Krmanova č. 16, Košice proti žalovanej: B. P., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom E. č. XX/X, XXX XX Y.
nad C., toho času na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom R. T., zamestnankyňou tunajšieho
súdu, o zaplatenie 139,77 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 9.10.2013, č.k. 7C 167/2013-26
označenie žalovanej /priezvisko/, ktoré má byť správne uvedené takto:

„B.".

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce v uvedenej právnej veci vydal dňa 9.10.2013 rozsudok č.k. 7C/167/2013-26, v
záhlaví ktorého bola nesprávne označená žalovaná ako B.

Žalobca podaním zo dňa 19.11.2013 požiadal o opravu uvedeného rozsudku z dôvodu, že došlo k chybe

v písaní v priezvisku žalovanej, kde súd uviedol žalovanú ako „Beňákovú“, pričom táto sa píše s krátkym
„a“. Navrhovateľ pritom poukázal aj na skutočnosť, že takto bol podaný aj návrh na začatie súdneho
konania.

Podľa ustanovenia § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byťpodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.