Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813213619
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813213619.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecinavrhovateľa:B.A.,nar.XX.X.XXXXtrvalebytomK.XXX/XXXXXX
K. nad K., toho času X. V. nad Z. proti odporcovi: M. I., K. cesta, XXXXX O., o ochrana osobnosti takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 20.06.2013, doručené tunajšiemu súdu dňa 25.06.2013, ktorým sa
domáha uloženia povinnosti odporcovi ospravedlniť sa mu a nahradiť mu nemajetkovú ujmu vo výške
120 000,- eur. sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.06.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2013 domáha
uloženia povinnosti odporcovi ospravedlniť sa mu a nahradiť mu nemajetkovú ujmu vo výške 120 000,--
eur. Navrhovateľ presne neoznačil odporcu, keď z podaného návrhu nie je úplne zrejmé, či žaluje
právnickú osobu v návrhu označenú ako SEAT ROP-CAR PRIEVIDZA (zrejme sa jedná o R.O.P. car,
s.r.o. so sídlom v Prievidzi), alebo fyzickú osobu - M. I., ktorého v návrhu označil ako konateľa vyššie

uvedenej právnickej osoby, a ktorý podľa údajov v obchodnom registri konateľom žiadnej právnickej
osoby s názvom čo i len podobným názvu uvedenému navrhovateľom nie je, v minulosti však bol
spoločníkom R.O.P. car, s.r.o. so sídlom v Prievidzi.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé

opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 79 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktorébymohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vychádzajúc z v prvom odseku odôvodnenia uvedených nedostatkov návrhu súd podľa § 43 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku uznesením, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa 25.11.2013 vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia uznesenia svoj návrh na začatie konania doplnil,
a to tak, že presne označí odporcu (t.j. či žaluje právnickú osobu R.O.P. car, s.r.o., alebo fyzickú osobu

M. I.) uvedením jej mena a priezviska, bydliska, štátnej príslušnosti a prípadne aj jej dátumu narodenia
a telefonického kontaktu (obchodného mena, sídla a IČO pre právnickú osobu), pričom ho poučil, že ak
tak neurobí, súd podanie podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietne.

Navrhovateľ v určenej lehote na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval.

Vychádzajúc z toho, že z návrhu navrhovateľa nie je zrejmé, kto je odporcom, t.j. navrhovateľ neoznačil
účastníkov konania (§ 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku), súd po neúspešnom pokuse o

doplnenie návrhu postupom podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak, že podanie
navrhovateľa podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.