Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/242/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311205334
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311205334.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Telefónica Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 848 863, zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36
862 711, proti žalovanému: Y. Ď., U.. XX.X.XXXX, R. D. A. XXX, XXX XX G. M., o zaplatenie 389,15
eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označuje žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 11C/242/2011 -

106 zo dňa 12.11.2013 z nesprávneho znenia "Telefónica O2 Slovakia" na správne:

"Telefónica Slovakia"

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci žalobcu: Telefónica Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863,
zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
žalovanému: Y. Ď., U.. XX.X.XXXX, R. D. A. XXX, XXX XX G. M., o zaplatenie 389,15 eur s prísl.,

bol dňa 12.11.2013 vo veci vydaný rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 11C/242/2012-106, pričom
pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní v označení žalobcu v
záhlavia predmetného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 164, vety prvej zákona č. 99/1963 Zb. (Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len
OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd opravil označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 11C/242/2011 - 106 zo

dňa 12.11.2013 z nesprávneho znenia „Telefónica O2 Slovakia“ na správne „Telefónica Slovakia“.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom

podpísaného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ods.2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.