Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111200931
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2111200931.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: L. N., narodený XX. X. XXXX, bytom M. X, Z.,
zastúpený: JUDr. Jozef Holič, advokát, Lužická 7, Bratislava, proti odporkyni: P. B., rodená N., narodená
XX. XX. XXXX, bytom M. X, Z., zastúpená opatrovníčkou L.. U. X., zamestnankyňou Okresného súdu
Piešťany, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie zastavuje.

II. Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 1. 2011 sa navrhovateľ voči odporkyni domáha vydania
daru, a to byt č. XX na III. nadzemnom podlaží, vo vchode č. X, v bytovom dome súp. č. XXXX,
40- bytovej jednotky, na M. ul. č.., v Z., spolu so spoluvlastníckymi podielmi na spoločných častiach,
zariadeniachapodielomnapozemku,nachádzajúcisavKatastrálnomúzemíZ.,okresZ.I,obecZ.,ktorý

je zapísaný v Katastri nehnuteľností, Správa katastra Z., všetko zapísané na liste vlastníctva č. XXXX.

Uznesením č. k. 8C/7/2011-23 zo dňa 31. 1. 2011 súd nariadil predbežné opatrenia tak, že súd
zakazuje odporkyni previesť vlastníctvo, zaťažiť nehnuteľnosť ťarchami a vecnými bremenami, vypratať
nehnuteľnosť a zdržať sa uplatnenia si akéhokoľvek práva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX,.
katastrálne územie Z., a to byt č. XX v podiele 1/1, nachádzajúci sa na 3. p. v obytnom dome v Z.
na ul. M., súp. č. XXXX, postavenom na parcele č. XXXX/XX o výmere 451 m2, vchod 8, vrátane
spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného domu súp. č.

XXXX a spoluvlastníckeho podielu na pozemku v podiele 315/10000 k celku a to až do právoplatného
skončenia vo veci samej.

Rozsudkom č. k. 8C/7/2011-80 zo dňa 20. 9. 2011 súd návrh zamietol.

Uznesením č. k. 23Co/344/2011-129 zo dňa 25. 2. 2013 Krajský súd v Trnave zrušil rozsudok súdu
prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Uznesením č. k. 8C/7/2011-172 zo dňa 14. 8. 2013 súd návrh navrhovateľa na zrušenie predbežného
opatrenia zamietol.

Podaním zo dňa 5. 9. 2013 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť.Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu návrhu navrhovateľa a súhlasu opatrovníčky odporkyne postupom
podľa ustanovenia § 101 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie zastavil. Súd sa
procesne ďalej nezaoberal návrhom navrhovateľa zo dňa 5. 9. 2013, v ktorom zobral návrh na vydanie
predbežného opatrenia zo dňa 26. 1. 2011 späť, keď o predmetnom návrhu bolo rozhodnuté už
Uznesením č. k. 8C/7/2011-23 zo dňa 31. 1. 2011. V tejto súvislosti súd dáva do pozornosti, že platnosť

predmetného uznesenia zanikne rozhodnutím vo veci.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keď zastavenie konania zavinil samotný navrhovateľ. Opatrovníčka odporkyne si náhradu
trov konania neuplatnila a zo spisového materiálu neboli zistené žiadne trovy odporkyne, preto jej súd

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.