Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/279/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213218282
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2213218282.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. R., X.. XX.X.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov- matka: M. G., X.. X.X.XXXX, L. Š., D. K. XX/XX, a otec: H.. R. R., X.. XX.X.XXXX,
L. Š., P. XX, o návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Galanta p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Dunajská Streda, ktorému
bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa15.11.2013bolOkresnémusúduGalantapostúpenýspisOkresnýmsúdomDunajskáStredavoveci
starostlivosti súdu o maloletú C. R., X.. XX.X.XXXX. Postúpenie veci odôvodnil Okresný súd Dunajská
Streda tým, že naposledy vo veci starostlivosti súdu o vyššie uvedené maloleté dieťa rozhodoval
Okresný súd Galanta, a to v konaní vedenom pod sp. zn. 12P/88/2011, čím si podľa Okresného súdu
Dunajská Streda založil tunajší súd miestnu príslušnosť na konanie.

Z návrhu otca maloletého dieťaťa, ktorý sa svojím návrhom domáha zverenia maloletej C. R., X..
XX.X.XXXX, do striedavej osobnej starostlivosti, pritom vyplýva, že maloleté dieťa žije toho času spolu
s matkou v Š., C. V. F. X. C. Š., D. K. XX/XX.

Podľa ustanovenia § 11 ods.1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú v čase konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ustanovenia § 88 ods.1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu,

prípadneinýchrozhodujúcichskutočnostísvojebydlisko,akideovecstarostlivostiomaloletých,konanie
o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Naposledy vo veci starostlivosti súdu o maloletú C. R., X.. XX.X.XXXX, rozhodoval Okresný súd Galanta,
čím si založil miestnu príslušnosť na konanie, a to konkrétne rozsudkom č.k. 12P/88/2011-30 zo dňa

2.6.2011, ktorým bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca na maloletú C. spôsobom, uvedeným vo
výroku predmetného rozsudku.Vzhľadom na to, že maloleté dieťa žije v súčasnosti s matkou v Š. X. C. D. K. XX/XX, t.j. v územnom
obvode Okresného súdu Dunajská Streda, tunajší súd má za to, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby
vo veci konal a rozhodoval Okresný súd Dunajská Streda, a preto Okresný súd Galanta rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Dunajská
Streda, ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.