Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bajlová

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Cb/17/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613201786
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613201786.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Wűrth spol. s. r. o., so sídlom Pribylinská
2, Bratislava, IČO: 00 684 864, v konaní zastúpený JUDr. Petrom Várošim, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom Záhrebská 6, P. O. BOX 75, Bratislava, IČO: 17 330 858, proti odporcovi: GTB a.
s., so sídlom SNP 1, Liptovský Hrádok, IČO: 31 578 802, o zaplatenie 400,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Cb/17/2013 - 38 zo dňa 26. 4. 2013,

sa opravuje nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má byť uvedené: 4Cb/17/2013 - 38.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 4Cb/17/2013- 38 zo dňa 26. 4. 2013 Okresný súd Liptovský Mikuláš zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi 400,-eur s príslušenstvom a rozhodol o náhrade trov konania.

Po doručení rozsudku účastníkom konania súd zistil, že na prvej strane rozsudku uviedol nesprávne
číslo konania 4Cb/17/2012 - 38.

Z obsahu spisu je zrejmé, že konanie o návrhu navrhovateľa Wűrth spol. s. r. o., ktorým sa voči odporcovi

GTB a. s domáha zaplatenia 400,- eur s príslušenstvom, je vedené pod sp. zn. 4Cb/17/2013 a nie pod
sp. zn. 4Cb/17/2012.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 164 O. s. p. súd opravil túto zrejmú
nesprávnosť opravným uznesením tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.