Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/367/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912209461
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6912209461.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa:
KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova č. 4, Bratislava, IČO 00 585
441, proti odporkyni: Y. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/XX, M. G. o zaplatenie 51,25 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 51,25 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 51,25 eur od 19. 12. 2009 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko
do 28. 02. 2013, na účet navrhovateľa vedený v UniCredit Bank, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS
6544254620, KS 3558.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi 51,25 eur s príslušenstvom titulom nezaplateného poistného.

Zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie vo veci nedostavil, pričom svoju neúčasť ospravedlnil a
požiadal súd, aby vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti, a preto súd v zmysle § 101 ods. 2 O.
s. p. vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa.

Keďže odporkyňa na pojednávaní uviedla, že žalovanú sumu uznáva v plnom rozsahu, túto je ochotná
zaplatiť, súd s poukazom na toto uznanie záväzku a s poukazom na ustanovenie § 153a ods. 1 O. s.
p. rozhodol rozsudkom pre uznanie, ktoré odôvodnenie v zmysle § 157 ods. 4 O. s. p. obsahuje iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania vo výške 16,50 eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za
podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, alebo voči splátkam, kde

odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.